Решение по делу № 2-670/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-670/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапицкой Е. А. к Петрову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лапицкая Е.А. обратилась в суд с иском к Петрову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании Лапицкая Е.А. на требованиях настаивала, пояснив, что ответчик членом ее семьи не является, был вселен в качестве сожителя для устройства на работу, с мая <Дата> года ответчик в квартире не проживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. Судебная корреспонденция направлялась по известному суду адресу, однако возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчике, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Лапицкой Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В принадлежащем Лапицкой Е.А. жилом помещении сохраняют регистрацию Ф.И.О. (дочь) и ответчик.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В исковом заявлении и при рассмотрении дела истец указала, что ответчик не является членом ее семьи, в жилое помещение был вселен в качестве сожителя и для устройства на работу, с <Дата> семейные отношения прекращены, а с <Дата> года ответчик в квартире не проживает, в период проживания за коммунальные услуги не платил, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем дочь истца боится идти домой когда там находится ответчик.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каких-либо допустимых доказательств сохранения за ответчиком к настоящему времени права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования <Адрес> <Адрес> <Адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Лапицкой Е. А. удовлетворить.

Признать Петрова С. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева