Решение по делу № 2-524/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-524/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 03 декабря 2015 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307336 руб. 60 коп.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 годовых.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплатить неустойку в размере 0<данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2.

Поручитель обязалась в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нести солидарную ответственность в том объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора.

В период пользования кредитными средствами заемщик ФИО2 нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга, не уплачивал проценты. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 307336 рублей 60 копеек, в том числе размер основного долга – 281686 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 21220 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга – 3105 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1323 рубля 88 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 307336 рублей 60 копеек и расходы по госпошлине.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых (л.д. 7-8).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из представленных истцом документов, заемщик ФИО2 стал нарушать свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, после ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи (л.д. 15-18).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 307336 рублей 60 копеек, в том числе размер основного долга – 281686 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 21220 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга – 3105 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1323 рубля 88 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 322 ГК РФ и пунктом 2 договора поручительства, пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307336 рублей 60 копеек, в том числе размер основного долга – 281686 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 21220 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга – 3105 рублей 33 копейки, неустойку за просроченные проценты – 1323 рубля 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по госпошлине в размере 6273 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю.Смирнова