Решение по делу № 12-632/2023 от 12.04.2023

Дело № 12-632/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

с участием:

представителя Административной комиссии ЦАО <адрес> Редькиной Н.А.

председателя правления ТСН «<данные изъяты>» Дорошенко Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723 жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» Дорошенко Н.Ю., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ТСН «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления ТСН «<данные изъяты> Дорошенко Н.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление № отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Также копия протокола вручается лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно постановления факт непринятия мер по устранению снега и наледи с дворовой территории многоквартирного дома выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное правонарушение в отношении ТСН «<данные изъяты>».

Из текста постановления следует, что составлен некий акт осмотра места совершения административного правонарушения.

Ни один из вышеуказанных документов не был составлен в присутствии председателя ТСН «<данные изъяты>», ни о выявлении факта непринятия мер по устранению снега и наледи с дворовой территории многоквартирного дома, ни о составлении акта осмотра, ни тем более о составлении протокола об административном правонарушении представитель ТСН «<данные изъяты>» не был извещен. Более того, ни один из двух документов после их составления не был вручен представителю ТСН «<данные изъяты>».

Таким образом, заявитель был лишен права давать пояснения по существу, чем несомненно было нарушено право на защиту при производстве по делу.

Председатель правления ТСН «<данные изъяты>» Дорошенко Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить, а также пояснила, что указанный земельный участок на котором находился снег и наледь ТСН <данные изъяты>» не принадлежит.

Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> Редькина Н.А. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

         Частью 6 ст.4.<адрес> об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления).

        В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.4.<адрес> об административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10-04 часов по адресу <адрес>, выявлен факт непринятия мер по устранения снега и наледи с дворовой территории многоквартирного дома, что подтверждено актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фото-таблицей и схемой.

        Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ ТСН «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

        Таким образом, к выводу о виновности ТСН «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.4.<адрес> об административной ответственности, Административная комиссия ЦАО <адрес> пришла на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, оценка которых у судьи сомнений не вызывает.

Довод председателя правления ТСН <данные изъяты>» Дорошенко Н.Ю. о том, что ТСН «<данные изъяты>» было лишено права давать пояснения по существу, чем было нарушено право на защиту опровергается материалами дела, поскольку уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении было направлено в адрес ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Довод председателя правления ТСН « <данные изъяты>» о том, что земельный участок на котором находился снег и наледь ТСН <данные изъяты> не принадлежит, является несостоятельным, поскольку согласно кадастрового номера 72:23:0218006:194 – земли поселений (земли населенных пунктов) расположен 10 этажный 108 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, порядок привлечения ТСН «<данные изъяты>» к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст.4.9 ч.<адрес> об административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>»,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 4.<адрес> об административной ответственности оставить без изменения, жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» Дорошенко Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 подпись                                      И.Ю. Шадёркина