Решение по делу № 2-916/2019 от 08.04.2019

№2-916/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» мая 2019 г.                                                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Любимская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Любимская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 921,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 327,66 руб.

Указав в иске, что между нею и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере на срок месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме. Любимская Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Любимская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309-310 статьей 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от сер. ).

«Сетелем Банк» ООО и Любимская Н.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму оплаты товара и сумму на оплату иных потребительских нужд в соответствии с которым банк обязался предоставить Любимская Н.А. кредит в размере на срок месяцев под годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленных Кедитным договором (л.д. 16-21). Банк исполнил свои обязательства по Кедитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Любимская Н.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Данный факт подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности (л.д. 11, 13). Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняла обязанность по исполнению кредитного договора в установленные договором сроки, в суд не представлено.

В силу пункта Кредитного договора установлена ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного неустойки (штрафа, пени) в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту Кредитного договора, заемщик подтверждает, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Кредитного договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Кредитного договора и согласен с ними, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и график платежей получены заемщиком на руки.

ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере в срок до (л.д. 15). В добровольном порядке требование не исполнено. Доказательств обратному в суд не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на составляет из которых: сумма основного долга - сумма процентов за пользование денежными средствами - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств опровергающих приведенные обстоятельства ответчиком не представлено, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежные поручения от , от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Любимская Н.А. ( года рождения, уроженки ) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН , дата регистрации ) задолженность по кредитному договору в размере 70 921,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.