Решение по делу № 2-223/2018 от 18.12.2017

Дело №2-223/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                  г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

с участием представителя истца Семеновой М.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2018,

представителя ответчика Кирилловой Ю.А., действующей на основании доверенности № от 18.01.2016,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-223/2018 по иску Семенова Артема Владимировича к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску Семенова Артема Владимировича к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2014 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, который истцом погашен полностью 18.04.2017.

В ноябре 2017 году при обращении в кредитные организации за выдачей кредита истцу было отказано по причине плохой кредитной истории и наличием непогашенного кредита перед ответчиком.

Обратившись к ответчику, истец получил справку о задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 171 руб. 94 коп., из них:

- остаток срочного долга по кредиту – 155,51 руб.,

- остаток просроченного долга по кредиту – 8,18 руб.,

- остаток срочной задолженности 3,85 руб.,

- остаток долга по просроченным процентам – 1,53 руб.,

- остаток долга по пеням, начисленным комиссиям – 2,87 руб.

При этом истцу 16.04.2017 ответчиком была выдана справка о полном погашении кредита и закрытии кредитного договора.

Ввиду отсутствия задолженности перед ответчиком истец просил направить в бюро кредитных историй сведения о внесении изменений и исключении сведений о должнике, при этом ответчик направить какие-либо сведения в бюро кредитных историй отказал.

Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые отразились в нервном состоянии, потрясении от новости о том, что он является злостным неплательщиком.

Истец просил признать действия банка о начислении задолженности незаконными; обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору № от 16.06.2014; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Семенов Артем Владимирович отказывается от своих исковых требований к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в полном объеме, в том числе о признании действия банка о начислении задолженности незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, и обязуется погасить всю имеющуюся перед ответчиком задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета №, в том числе сумму основного долга, процентов, повышенных процентов и неустойки на общую сумму 168 руб. 09 коп. в срок до 14 марта 2018 года.

2.    Ответчик публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обязуется направить в Бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Эквифакс Кредит Сервис» (EQUIFAX) сведения об отсутствии у истца задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № в срок до 01 апреля 2018 года.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Семенов Артем Владимирович отказывается от своих исковых требований к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в полном объеме, в том числе о признании действия банка о начислении задолженности незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, и обязуется погасить всю имеющуюся перед ответчиком задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета №, в том числе сумму основного долга, процентов, повышенных процентов и неустойки на общую сумму 168 руб. 09 коп. в срок до 14 марта 2018 года.

2.    Ответчик публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обязуется направить в Бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Эквифакс Кредит Сервис» (EQUIFAX) сведения об отсутствии у истца задолженности по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № в срок до 01 апреля 2018 года.

3. Стороны пришли к соглашению, что все судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, стороны друг другу не возмещают.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-223/2018 по иску Семенова Артема Владимировича к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Няганский городской суд.

Судья                                                                                Е.А. Миронова