Решение по делу № 2-3704/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-3704/2021

55RS0005-01-2021-006606-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Омска 27 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      К.Ю. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Воробьеву А. В. о расторжении договра страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву А. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Залогодержатель – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.7 Договора к нему прилагается и является их неотъемлемой частью Приложение № – Заявление Страхователя от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 названного договора предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью страхователя. Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 6.6.5. Правил, действие договора прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение Договора страхования, в соответствии с п. 6.6.5 Правил, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования 6918 is 2950 в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответчик не получил указанное письмо.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие платы страховой премии (взноса) в размере 1 738,60 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. Ответчик своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался, в связи с чем считает, что имеет право требовать расторжения договора в судебном порядке.

Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Воробьевым А.В.. Взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 738,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400,00 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Воробьева А.В. между ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, под которым понимается квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., залогодержателем по договору является ОАО «Газпромбанк» /л.д. 6-оборот-12/.

Порядок уплаты страховой премии предусмотрен в п. 4.2.2 названного договора, согласно которому, страховая премия вносится в рассрочку ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования /л.д. 7/.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются «Правила страхования при ипотечном кредитовании», в соответствии с п. 6.6.5 которых действие вступившего в силу договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовал договор страхования /л.д. 22/.

Кроме того, в 9.1.5 договора предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше условий спорного договора следует, что договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. В то же время данным правом страховщик, как следует из приведенных норм права и договора, может и не воспользоваться.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении /л.д. 17/.

Согласно сведениям интернетсайта Почты России, ответчик не получил указанное письмо /л.д. 17 - оборот/.

Согласно расчету задолженность по уплате страховой премии по договору страхования за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 738,60 руб. /л.д. 5/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения ответа на предложение о расторжении договоров. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным условием договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Поскольку до обращения в суд договор страхования между истцом и ответчиком расторгнут не были, несмотря на невнесение ответчиком очередного страхового взноса за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоры страхования продолжал действовать и соответственно, при наступлении страхового случая в указанный период на АО «СОГАЗ» была бы возложена обязанность выплатить выгодоприобретателю сумму страхового возмещения (с зачетом суммы просроченных страховых взносов).

Поскольку неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договоров страхования, кроме того, о своей воле на отказ от исполнения договора ответчик АО «СОГАЗ» не известил, в ответ на письмо-сопровождение задолженность по оплате страховой премии не погасил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400,00 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению № отДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51/.

Руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Воробьевым А. В..

Взыскать с Воробьева А. В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 738,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2022.

Судья: