Решение по делу № 2-2257/2021 от 17.09.2021

УИД 37RS0005-01-2021-002867-88

Дело № 2-2257/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при помощнике судьи Угодниковой И. О.,

с участием:

представителя истца Умнова С. В. – Давыдова А. А.,

представителя ответчика Куликова В. Г. – Литвинович А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Умнов С. В. обратился в суд с иском к Куликову В. Г. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 298032 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6180 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

21.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего Умнову С. В. на праве собственности транспортного средства BMW 350 DXDRIVE, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № Виновным лицом в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, Куликов В. Г. В результате ДТП автомобиль BMW 350 DXDRIVE, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Умнова С. В. и Куликова В. Г. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с обращением Умнова С. В. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 366900 рублей. Для определения размера ущерба Умнов С. В. обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № 011/2021 от 28.07.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 698032 рубля, с учетом износа – 461476 рублей. За услуги оценщика Умнов С. В. оплатил 6000 рублей. В связи с предъявлением претензии САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 33100 рублей с учетом лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) Умнов С. В. полагает, что на Куликова В. Г. должна быть возложена обязанность возмещения ущерба и убытков, не покрытых осуществленным в пределах установленного законом лимита страховым возмещением.

В судебном заседании сторонами суду представлено для утверждения мировое соглашение на следующих условиях:

1.                 Куликов В. Г. обязуется выплатить Умнову С. В. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП от 21.06.2021, произошедшего при участии принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства BMW 530 DXDRIVE, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № денежную сумму в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

2.                 Указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу в день судебного заседания – 09.11.2021 в полном размере.

3.                 Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4.                 Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, убедившись, в том, что сторонам известны и понятны последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное междуУмновым Сергеем Валерьевичем и Куликовым Валерием Геннадьевичем, на следующих условиях:

1.                  Куликов Валерий Геннадьевич обязуется выплатить Умнову Сергею Валерьевичу в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП от 21.06.2021, произошедшего при участии принадлежащего Умнову Сергею Валерьевичу на праве собственности транспортного средства BMW 530 DXDRIVE, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, денежную сумму в размере 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

2.                  Указанные в пункте 1 денежные средства выплачиваются Умнову Сергею Валерьевичу в день судебного заседания – 09.11.2021 в полном размере.

3.                  Умнов Сергей Валерьевич в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Куликову Валерию Геннадьевичу, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4.                  Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а