Решение по делу № 33-11198/2020 от 03.11.2020

Судья Князева О.Г.

Дело № 33-11198/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лобанова В.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 2 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 августа 2020 года по делу №2-4124/2020, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату,

обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» перечислить на лицевой счет государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 61347,99 руб., находящиеся на счёте № **, принадлежащем М.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителей истца Вихаревой М.М., Решетниковой Г.С., представителя ответчика Веселковой А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23.04.2020 истец государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ ПРО ФСС Российской Федерации или Фонд) обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просило возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета № **, открытого в Пермском отделении № ** ПАО «Сбербанк России», в пользу истца излишне перечисленные после смерти М. на его счет ежемесячные страховые выплаты за период с декабря 2018 г. по октябрь 2019г. (включительно) в сумме 61347,99 руб., хранящиеся на его лицевом счёте.

Судом постановлено вышеприведённое решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, считает, что неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда,

представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали представленные письменные возражения и просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Фонд производил ежемесячные страховые выплаты М., который повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 10.02.1999,

приказом Фонда № ** от 05.07.2000 М. с 01.01.2000 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 335,65руб.

В дальнейшем размер назначенной М. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования. С 01.02.2018 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной М., составил 5387 руб. 55 коп. (приказ Фонда № ** от 07.02.2018), с 01.02.2019 – 5619 руб. 21 коп. (приказ Фонда № ** от 02.09.2019).

Приказом Фонда № ** от 30.10.2019, в связи с поступлением информации о смерти 28.11.2018 М., была прекращена ежемесячная страховая выплата с 01.12.2018.

Факт смерти М., наступившей 28.11.2018, подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» от 22.10.2019.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет М. № ** за период с 14.12.2018 до 10.04.2020 поступили денежные средства от Фонда в размере 61347 руб. 99коп., остаток по данному счету составляет 61373 руб. 28 коп.

Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты М. за период с 14.12.2018 до 10.04.2020 составил 61373,28 руб.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего М. нотариусами не заводилось.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 383, пункта 1 статьи 845, пункта 2 статьи 854, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах, которые не могут переходить к другим лицам, договоре банковского счета, об основаниях списания денежных средств со счета, о наследстве, положений Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», пришёл к правильным выводам о том, что следует возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность перечислить на лицевой счет ГУ ПРО ФСС Российской Федерации денежные средства в размере 61347,99руб., находящиеся на счёте № **, принадлежащем М.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суммы ежемесячных страховых выплат, начисленных и перечисленных на счет М. после его смерти за период с 14.12.2018 до 10.04.2020 в размере 61347,99 руб., в состав его наследства не вошли, находятся в оперативном управлении ГУ ПРО ФСС Российской Федерации, и, соответственно, должны быть возвращены Фонду на основании статьи 305 ГК Российской Федерации. В связи с этим на ПАО «Сбербанк России» должна быть возложена обязанность по списанию в пользу Фонда излишне перечисленной суммы страховой выплаты в размере 61347 руб. 99 коп.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств, находящихся на счёте, открытом на имя умершего, как на наследников по закону, не принявших наследство, так и на Территориальное имущество Росимущества в Пермском крае не имеется.

Находящиеся на счёте денежные средства в силу закона выморочного имущества не образуют, также не подтверждено наличие иного выморочного имущества, оставшегося после смерти.

В связи со смертью владельца банковского счета списание денежных средств, находящихся на счёте, подлежит осуществлению по решению суда.

Таким образом, ГУ ПРО ФСС Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета умершего, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика эти выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:

- нарушен принцип законности, обоснованности принятого судебного акта и конституционный принцип равенства всех перед законом и судом,

- ответчик не является участником правоотношений между Фондом и застрахованным лицом, не вправе распоряжаться денежными средствами клиента без него и уполномоченного лица, права и обязанности в отношении счета после смерти переходят к правопреемникам в порядке наследования, в случае отсутствия наследников в порядке статьи 1151 ГК Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, следовательно, Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Фонду, -

отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права,

суммы ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет М. за период с 14.12.2018 до 10.04.2020 в размере 61347,99руб., не входят в состав наследственной массы, находятся в оперативном управлении Фонда и подлежат возвращению истцу,

согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования Российской Федерации,

учитывая положения ст. 383, п. 2 ст. 418 ГК Российской Федерации, с декабря 2018 г. выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся М., подлежала прекращению, однако указанные денежные средства безосновательно перечислены на его счёт, открытый в Сбербанке,

поскольку перечисление денежных средств осуществлено истцом после смерти их получателя, и право на получение указанной выплаты неразрывно связано с личностью застрахованного, то в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, и данная сумма страховой выплаты не подлежит включению в наследственную массу, поскольку сведений о производстве наследственного дела нотариусом не имеется, также оснований для признания денежных средств, имеющихся на счёте, выморочным имуществом у судебной коллегии не имеется.

Основания списания денежных средств со счета приведены в статье 854 ГК Российской Федерации, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, поскольку наступила смерть клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда. В возникших спорных правоотношениях никто, кроме Фонда не может обратиться в суд с требованием о возврате федеральной собственности - излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета умершего.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 24 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи