Решение по делу № 2а-121/2020 от 30.04.2020

Дело № 2а-121/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000129-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года     с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Руденко О.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к административному ответчику Руденко О.В. с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 в размере 314,17 рублей и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 62,97 рублей. Мотивируя свои требования тем, что Руденко О.В. имеет в собственности транспортное средство. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем ему начислена пеня.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Руденко О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства по месту регистрации по адресу <адрес>, извещение возвращено в суд в связи с неполучением адресатом 23.05.2020 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, является основанием для отложения судебного разбирательства административного дела.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебные повестки и иные судебные извещения должны содержать, в том числе, наименование и адрес суда; указание времени и места проведения судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование административного дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата (ч. 1 ст. 97 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу ч. 3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Судом заблаговременно приняты меры к извещению административного ответчика о рассмотрении дела по месту жительства и месту регистрации, а поэтому суд полагает админстративного ответчика надлежаше извещенным о дне и месте рассмотрения гражданского администравтиного дела.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что Руденко О.В. являлся собственником транспортного средства автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный номер Е587ММ124, что подтверждается налоговым уведомлением.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика Руденко О.В. направлено уведомление об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу: за 2014 год в размере 314,17 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 01.10.2015 года.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика Руденко О.В. направлено требование об уплате налога № 35419 по состоянию на 05.11.2015 года, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) недоимки по транспортному налогу в размере 314,17 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1,30 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 26.01.2016 года.

В данном случае срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением, который истек 26 июля 2019 года, истец же обратился в суд с административным исковым заявлением 30.04.2020 года.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подно в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскани обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одним из требований истца является восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности и учесть, что на момент подготовки иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и внесудебного порядка взыскания не предусмотрено, однако, уважительности пропуска исковой давности для предъявления иска в суд, истцом не представлено.

В силу п. 5 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в суд срок взыскания с Руденко О.В. задолженности по транспортному налогу в размере 314,17 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1,30 рублей за 2014 год истек, каких либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного иска в суд пропущен по уважительной причине, не предоставлено, этот срок восстановлению не подлежит, поэтому в удовлетворении требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Руденко О.В. о взыскании за 2014 год недоимки по транспортному налогу в сумме 314,17 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1,30 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: