Решение по делу № 2-383/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-383/2024

52 RS0029-01-2024-000520-98

Решение

Именем Российской Федерации

    7 ноября 2024 года                        р.п. Воротынец

            Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

        при секретаре Е.В. Ладейновой,

с участием представителя истицы Т.С. Волковой Н.А. Монаховой, действующей на основании доверенности от 21.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.С. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Т.С. Волкова обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5. После его смерти открылось наследство на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди на наследственное имущество после смерти ФИО5 являются его супруга- истица по делу, сыновья А.Е. Волков и А.Е. Волков. Сыновья истицы отказались принимать причитающуюся им по закону долю наследства после смерти отца.

Истица фактически в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 вступила в права наследования на указанную квартиру, так как на день смерти проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем по вышеуказанному адресу.

25 марта 2024 года истица обратилась к нотариусу Воротынского района с заявлением о желании принять наследство после смерти супруга ФИО5. Нотариусом Воротынского района 23 мая 2024 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок площадью 10000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок 13/2.

Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру нотариусом Воротынского района истице было отказано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений на квартиру.

Указанная квартира была продана супругу истицы ФИО5 в 1992 году колхозом «Авангард» Воротынского района в период его работы в колхозе по договору купли-продажи. Однако данный договор не сохранился. Поэтому истица вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, так как каким-либо иным способом она не может оформить право собственности на указанную квартиру.

В настоящее время колхоза «Авангард» не существует. В 1992 году он был преобразован в смешанное товарищество «Россия». В 1993 году СТ « Россия» было перерегистрировано в ТОО «Тришкинское». В 1999 году ТОО «Тришкинское» было реорганизовано в СПК «Тришкинское». Решением Арбитражного суда Нижегородской области в 2003 году СПК «Тришкинское» был признан банкротом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 4, лицевой счет №, выданной отделом развития территорий Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, квартира общей площадью 80 кв.м., построенная в 1983 году, расположенная на земельном участке площадью 10000 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5.

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 80 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Т.С. Волкова не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

    Представитель истицы Т.С. Волковой Н.А. Монахова в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица А.Е. Волков, А.Е. Волков, нотариус М.Е. Васляева в судебное заседание также не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истицы, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данная квартира была продана супругу истицы ФИО5 в 1992 году колхозом «Авангард» Воротынского района в период его работы в колхозе по договору купли-продажи. Однако данный договор не сохранился.

В этой связи, истица вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, так как каким-либо иным способом она не может оформить право собственности на указанную квартиру.

В настоящее время колхоза «Авангард» не существует. В 1992 году он был преобразован в смешанное товарищество «Россия». В 1993 году СТ « Россия» было перерегистрировано в ТОО «Тришкинское». В 1999 году ТОО «Тришкинское» было реорганизовано в СПК «Тришкинское». Решением Арбитражного суда Нижегородской области в 2003 году СПК «Тришкинское» был признан банкротом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 4, лицевой счет №, выданной отделом развития территорий Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, квартира общей площадью 80 кв.м., построенная в 1983 году, расположенная на земельном участке площадью 10000 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, из объяснений которых следует, что жилое помещение в действительности приобреталось в 1992 году ФИО5 у колхоза. Свидетели также приобретали квартиры в колхозе.

Таким образом, из представленных суду доказательств можно сделать вывод, что ФИО5 при жизни являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являлись супруга Т.С. Волкова- истица по делу, а также его дети А.Е. Волков, А.Е. Волков.

Истица Т.С. Волкова обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств в ПАО «Сбербанк России».

В свою очередь наследники по закону первой очереди А.Е. Волков, А.Е. Волков отказались от принятия наследства.

Истице Т.С. Волковой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства ФИО5, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, истица приняла наследственное имущество ФИО5 в заявительном порядке.

При этом, письмом нотариуса было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку данную квартиру невозможно идентифицировать.

Разрешая заявленное требование истицы, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО5, принадлежала последнему на праве собственности.

А поскольку истица приняла наследственное имущество ФИО5, к ней перешло и право собственности на квартиру в порядке универсального правопреемства.

Каких-либо иных наследников к имуществу ФИО5 не имеется, возражений относительно заявленных требований, от стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Волковой Т.С. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

    Признать за Волковой Т.С., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 80 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 18 ноября 2024 года.

    Судья                                А.Л. Тарасов