Решение по делу № 2-92/2018 от 04.12.2017

                                                                                                               в„–2-92/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 РіРѕРґР°                                                                         Рі.Новозыбков

    РќРѕРІРѕР·С‹Р±РєРѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

СЃ участием старшего помощника Новозыбковского межрайпрокурора                  РљРѕРЅРґСЂР°С‚енко Р”.Рќ.,

истца Рафеенко Л.П., представителя истца Гончаровой Е.В., действующей на основании заявления о допуске представителя,

представителя ответчика представителя ответчика Филимоновой В.Ф., действующей на основании приказа №181 от 29 декабря 2017 года,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ     Р Р°С„еенко Р›.Рџ. Рє муниципальному бюджетному учреждению культуры «Новозыбковская городская централизованная библиотечная система» (МБУК НГЦБ) Рѕ восстановлении РЅР° работе, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

Рафеенко Л.П. обратилась в суд с иском к МБУК «Новозыбковская городская централизованная библиотечная система» о восстановлении на работе в должности заместителя директора по библиотечной работе, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.

    Р’ судебном заседании истец Рафеенко Р›.Рџ. отказалась РѕС‚ исковых требований РІ части возмещении ущерба РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>. Рё просила производство РїРѕ делу РІ этой части прекратить.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ предоставленные доказательства, выслушав мнение, участвующих РІ деле лиц, РЅРµ возражавших Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ этой части, СЃСѓРґ находит, что отказ истца РѕС‚ заявленных требований РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. РџСЂРё этом истцу СЃСѓРґРѕРј разъяснено, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.221 ГПК Р Р¤ повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ принимает отказ истца, оформленный СЃ соблюдением РїРѕСЂСЏРґРєР°, установленного СЃС‚.173 ГПК Р Р¤, Рё соответствующий требованиям СЃС‚.39 ГПК Р Р¤.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    РўР°РєРёРј образом, Сѓ СЃСѓРґР° имеются РІСЃРµ основания для прекращения производства РїРѕ делу РІ части отказа истца РѕС‚ заявленных требований, принятого СЃСѓРґРѕРј.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.39,173, 220, 221, ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

определил:

производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ     Р Р°С„еенко Р›.Рџ. Рє муниципальному бюджетному учреждению культуры «Новозыбковская городская централизованная библиотечная система» (МБУК НГЦБ) Рѕ восстановлении РЅР° работе, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба прекратить РІ части возмещения ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ заявленных требований.

    РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРµ обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Брянский областной СЃСѓРґ через Новозыбковский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                        Р˜.РЎ.РџРѕРїРѕРІР°