Решение по делу № 2-552/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-552/2024г.

УИД 43RS0010-01-2024-000537-18

19 августа 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» (№) к Б.С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б.С.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму страховой выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб. Требования мотивированы тем, что 15.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> сроком на один год.

05.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Б.С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением Б.С.А. перевернулся, не пристегнутый ремнем пассажир – Б.А.А., выпал из автомобиля, получил черепно-мозговую травму и умер на месте ДТП.

По факту выше указанного ДТП было возбуждено уголовное дело. Приговором Вятскополянского районного суда от 24.09.2020г. Б.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

15.03.2022г. супруга Б.А.А.- Б.А.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Б.А.А.

Свою обязанность по выплате страхового возмещения истец САО «РЕСО-Гарантия» выполнил, выплатив Б.А.А. страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2022г. №.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просили взыскать с Б.С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Б.С.А. с иском не согласен. Суду пояснил, что в результате ДТП погиб его родной брат – Б.А.А. Вину в совершенном ДТП он не оспаривает. Вместе с тем, сразу после гибели брата он передал дочери погибшего брата – З.А.А. в счет возмещения вреда 400 000 рублей, принес семье брата свои извинения. З.А.А., которая была признана потерпевшей по уголовному делу, никаких претензий к нему не имела. Супруга брата – Б.А.А., которая приезжала на похороны брата, также не имела никаких претензий к нему (ответчику). В связи с чем считает, что Б.А.А. необоснованно обратилась в страховую компанию о страховом возмещении, так как вред им (Б.С.А.) уже возмещен в размере 400 000руб. Просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.44, 49-55).

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 указанной нормы установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с абз2 п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Втскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.31-35)

Приговор вступил в законную силу 06.10.2020г.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 28 минут Б.С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, на котором двигался по проезжей части автодороги <адрес> – <адрес> в направлении <адрес>, при этом, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира Б.А.А., не пристегнутого ремнем безопасности.

На 1 км автодороги, на расстоянии не менее 50 м от примыкания <адрес> к автодороге <адрес> – д.<адрес>, Б.С.А. при выполнении обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> регион под управлением С.А.В., в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушения п.8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, и нарушение п.11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявив преступное легкомыслие, не убедился, что полоса движения, на которую он намеревается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Своим неоправданным и не безопасным маневром Б.С.А. создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в частности, двигавшемуся во встречном направлении водителю Н.А.А., управлявшему автомобилем <данные изъяты> регион, который, увидев опасность для движения, изменил траекторию движения и съехал с полосы движения проезжей части на обочину, а также водителю С.А.В., который был вынужден применить торможение. Во время выполнения обгона, следуя по полосе, предназначенной для встречного движения, Б.С.А. обнаружил следовавший во встречном направлении автомобиль под управлением Н.А.А., однако, в нарушение п.10.1 (абзац 2) ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и, продолжая движение, повернул руль вправо, в связи с чем, допустил занос автомобиля, с выездом с проезжей части на правую обочину, далее на склон дорожного полотна, что привело к опрокидыванию автомобиля, при этом, пассажир Б.А.А., не пристегнутый ремнем безопасности, выпал из салона автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Б.А.А. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки теменной области головы справа, теменной области головы слева, осаднение теменно-височной области головы справа, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-теменных областях справа и слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в лобно-теменно-височной области головы справа (160 гр), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височной области головы справа (закрытая черепно-мозговая травма) - данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть, кроме того, осаднения левой голени, 2-4 пальцев правой кисти, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга, сопровождавшейся сдавлением вещества головного мозга Б.А.А. умер на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Б.С.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, <данные изъяты> и чеку к нему показания прибора <данные изъяты>л, у Б.С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей З.А.А. о том, что она получила от Б.С.А. компенсацию в счет причиненного морального и материального вреда в размере 400 000руб. (л.д.57).

На момент ДТП (05.06.2020г.) транспортное средство <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом №. Срок действия полиса с 15.12.2019г. по 14.12.2020г. (л.д. 10).

В связи с ДТП, имевшим место 05.06.2020г. и смертью Б.А.А., Б.А.А., являющаяся супругой Б.А.А., обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховом возмещении. (л.д.20).

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. (п. 7)

Согласно акта о страховом случае №. ДТП, произошедшее 05.06.2020г. с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Б.С.А., признано страховым случаем; решено выплатить Б.А.А. страховое возмещение в размере 475 000руб. (л.д.61).

Платежным поручением № от 31.03.2022г., подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Б.А.А. страховое возмещение по полису № в размере 475 000 руб. (л.д.8).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 05.06.2020г., произошло по вине Б.С.А., так как именно им были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 475 000 руб.

Доводы Б.А.А. о том, что он уже выплатил в счет компенсации морального и материального вреда дочери Б.А.А. – З.А.А. денежные средства в размере 400 000руб., в связи с чем, оснований для взыскания ущерба в пользу Б.А.А. не имеется, суд отклоняет как не обоснованные в силу следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.10 выше указанной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. (ч. 1 ст. 6 № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года).

В силу пункта "б" ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Компенсация морального вреда, в силу статьи 151 ГК РФ, является возложенной судом на нарушителя обязанности денежной компенсации за причиненные гражданину физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, выплата ответчиком Б.С.А. дочери умершего Б.А.А. – З.А.А. в счет компенсации морального вреда 400 000руб., не имеет отношение к страховому возмещению, выплаченному в рамках договора ОСАГО, в силу своей правовой природы.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 950руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от 18.04.2024г. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» №) к Б.С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в порядке регресса сумму ущерба в рамках страхового случая, произошедшего 05.06.2020г., в размере 475 000 /четыреста семьдесят пять тысяч/ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 /семь тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Л.И.Колесникова.