Решение по делу № 2-3187/2022 от 24.10.2022

Дело №

59RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края     09 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Зверкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверкова Владимира Юрьевича к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истец Зверков В.Ю. обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и просит включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в наследственную массу после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Зверковым В.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и внуком умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После смерти деда ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, который был ему предоставлен на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанное свидетельство утеряно, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок снят с ГКУ. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа земельный участок не был включен в наследственную массу после его смерти. Вместе с тем, ФИО1 при жизни добросовестно, непрерывно и открыто владел земельным участком, имущество из его владения никогда не выбывало, свои права на объект недвижимости он ни от кого не скрывал. Завещание ФИО1 не составил, иных наследников кроме истца, нет. После его смерти земельный участок перешел во владение его сына (отца истца) ФИО1, в последующем во владение истца, который фактически принял наследство, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Указывает, что фактически вступил в права наследования на спорное имущество после смерти деда, принял на себя все расходы по содержанию данного имущества, меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц. Возможность иным образом оформить право собственности на наследственное имущество, кроме как по решению суда, отсутствует.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать (л.д. 45, 58).

Представитель третьего лица Управления Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску (л.д. 46-47).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, что установлено ст.1142 ГК РФ.

Судом установлено:

ФИО1 является сыном ФИО1 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, записью акта о рождении (л.д. 14, 30 об.).

Зверков Владимир Юрьевич является сыном ФИО1 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, записью акта о рождении (л.д. 13, 33 об.).

Зверков В.Ю. является сыном ФИО1, следовательно Зверков В.Ю. является внуком ФИО1

При жизни ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности владел земельным участком с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, что подтверждает актом передачи на депозитарное хранение в Кунгурский филиал <адрес> ФГУ «Земельная кадастровая палата» из фонда Кыласовского сельсовета» свидетельств о праве собственности на землю» являющихся муниципальной собственностью администрации, планом земельного участка (л.д. 9-12).

Из материалов дела следует, что указанное свидетельство после передачи на депозитарное хранение утеряно (л.д. 29), земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, снят с ГКУ ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «Архивный», граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 8, 27-28, 46)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После его смерти было заведено наследственное дело, наследниками являются супруга ФИО1, сыновья ФИО1 и ФИО1 От ФИО1 нотариусу поступило заявление о том, что во владение наследственным имуществом не вступал и на него не претендует. Свидетельство о праве собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ пережившей супруге ФИО1 на ? доли прав на денежные средства во вкладах в филиале Ленинского отделения № Западно-Уральского банка СБ РФ <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам - сыну ФИО1 и супруге умершего ФИО1 каждому по ? доли на ? доли прав на денежные средства во вкладах в филиале Ленинского отделения № Западно-Уральского банка СБ РФ <адрес> (л.д. 37-44).

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 (л.д. 59), земельный участок перешел во владение их сына (отца истца) ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), не успев оформить право собственности на него. Его супруга ФИО1 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

После смерти ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону его сыну (истцу по делу) Зверкову В.Ю. на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 64). Иных наследников не имеется, судом не установлено. Собственником второй доли указанной квартиры является истец (л.д. 63, 65).

    Суд полагает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако, спорное имущество, не было включено в наследственную массу, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленной регистрации в отношении земельного участка.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что истец Зверков В.Ю. является единственным наследником по закону по праву представления после смерти своего деда, однако в силу того, что право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Исходя из требований п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В связи с чем, оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

Согласно письменного отзыва ответчика истцу необходимо произвести кадастровые работы по межеванию земельного участка и постановке вновь образованного земельного участка на кадастровый учет (л.д. 45), от чего истец не отказывается, однако кадастровые работы возможно провести лишь собственником земельного участка.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, в наследственную массу после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Зверковым Владимиром Юрьевичем (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и постановки его на государственный кадастровый учет в соответствии требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова