Решение по делу № 2-2532/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2532/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 декабря 2015 года.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 года.

г. Ступино Московской области                                       17 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости относительно вида права на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова О.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в котором просит признать отсутствующим её право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> ) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости относительно вида права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, заменив вид права «общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> » на вид права «собственность»; признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истицы обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит целый земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Однако при регистрации права собственности на земельный участок допущена ошибка - указана общая долевая собственности, доля в праве <данные изъяты>.

Представитель истицы Анисимовой О.В. - Ушакова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области - Серикова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и просила суд исковое заявление оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик был извещён надлежащим образом; представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, третьи лица Черных Г.В., Павлова Т.В., Бытина И.А. и Бытина М.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства третьи лица были извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.В., Павлова Т.В., Анисимова О.В. и Бытин А.В. в равных долях являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Между Черных Н.В., Павловой Т.В., Анисимовой О.В. и Бытиным А.В., с их согласия, был произведён раздел указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., в соответствии с которым каждому из них выделен отдельный земельный участок площадью по <данные изъяты> кв. м. (л. д. <данные изъяты>).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию каждому из сособственников Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района Московской области были выданы свидетельства на право собственности на землю, в том числе и истице Анисимовой О.В. серии РФ-ХХV 50-33-80 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из текста свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV 50-33-80 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя Анисимовой О.В., последняя приобрела право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № произведена переадресация объекта недвижимости, и присвоен новый адрес: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

В Государственный кадастр недвижимости внесения сведения относительно земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № (прежний номер №) из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Правообладателем указанного земельного участка указана Анисимова О.В.; вид права - общая долевая собственность (л. д. <данные изъяты>).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV 50-33-80 № от ДД.ММ.ГГГГ истицей Анисимовой О.В. произведена государственная регистрация права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (л. д. <данные изъяты>).

Таким образом, очевидно, что в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХV 50-33-80 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя Анисимовой О.В., и при регистрации права собственности истицы на земельный участок допущена техническая ошибка в части указания вида права - общей долевой собственности.

Из представленных суду доказательств достоверно следует, что при выдаче истице свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV 50-33-80 № от ДД.ММ.ГГГГ и при регистрации права собственности истицы на земельный участок не были приняты во внимание свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, факт раздела земельного участка между сособственниками и наличие в собственности Анисимовой О.В. целого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., а не <данные изъяты> доли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Анисимовой О.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анисимовой ФИО13 к администрации Ступинского муниципального района Московской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области удовлетворить.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности Анисимовой ФИО14 (доля в праве <данные изъяты> ) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости относительно вида права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, заменив вид права «общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> » на вид права «собственность».

Признать за Анисимовой ФИО15 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин