Решение по делу № 2-2144/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-2144/2012                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа заключенному между сторонами (дата), указал, что ответчику в долг были переданы денежные средства в размере <.....> рублей, для приобретения автомобиля, с условием возврата в срок до (дата). По условиям договора, возврат суммы долга производится ежемесячными платежами по <.....> рублей до (дата), а оставшаяся сумма <.....> рублей в (дата). Однако ответчиком было возвращено лишь <.....> рублей, в (дата), (дата), (дата) по <.....> рублей и в (дата) <.....> рублей. Оставшаяся сумма займа <.....> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга <.....> рублей и расходы, связанные оплатой государственной пошлины, в размере <.....> рубля.

    Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, был извещен посредством телефонограммы, которая в силу ст.113 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением (л.д. 16). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 у ФИО1 была взята в долг денежная сумма в размере <.....> рублей. Договор займа был оформлен распиской (л.д. ). По условиям договора займа от (дата) ФИО2 принял на себя обязательства с (дата) выплачивать сумму задолженности ежемесячно от <.....> рублей до (дата), оставшийся долг выплатить в (дата)

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления, а также текста долговой расписки на ее обратной стороне, возврат долга производился ФИО2 в (дата), (дата), (дата) по <.....> рублей и в (дата) <.....> рублей. Оставшаяся сумма долга в размере <.....> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. От выплаты долга ФИО2 отказывается.

Согласно нормам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что распиской о получении денежных средств от (дата) на сумму <.....> рублей прямо было предусмотрено, что денежные суммы в размере <.....> рублей передавались ФИО2 при ее написании, что также подтверждается тем, что часть долга в размере <.....> рублей ответчиком была возвращена, из содержания расписки следует, что окончательный срок возврата долга установлен сторонами по (дата) (т.е. до (дата)), соответственно оставшаяся сумма основного долга в размере <.....> рублей в связи с окончанием срока предоставления займа подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, представлено не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <.....>, всего взыскать <.....>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца.

Судья                       Симонова Т.В.