Решение по делу № 2-416/2023 (2-2333/2022;) от 11.11.2022

№ 2-416/2023

УИД: 91RS0001-01-2022-006718-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2023 года                                                                               г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бедрицкой Наталье Борисовне, Либедовой Людмиле Борисовне, Хаазе Людмиле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Железнодорожный Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи от 02.12.2022 исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бедрицкой Наталье Борисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 10.01.2023.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Либедова Людмила Борисовна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Железнодорожный Жилсервис», судебное заседание отложено на 01.02.2023.

01.02.2023 истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что усматривается из подписи представителя в расписке о явку в суд.

Ответчики Бедрицкая Н.Б., Либедова Л.Б., третье лицо МУП «Железнодорожный Жилсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хаазе Людмила, судебное заседание было отложено на 28.02.2023.

28.02.2023 истец в судебное заседание явку уполномоченного представителя вновь не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что усматривается из подписи представителя в расписке о явку в суд.

Ответчики Бедрицкая Н.Б., Либедова Л.Б., Хаазе Л., третье лицо МУП «Железнодорожный Жилсервис» в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бедрицкой Наталье Борисовне, Либедовой Людмиле Борисовне, Хаазе Людмиле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Железнодорожный Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в размере 1989,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина, уплаченная ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в размере 1989,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бедрицкой Наталье Борисовне, Либедовой Людмиле Борисовне, Хаазе Людмиле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Железнодорожный Жилсервис» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» госпошлину в размере 1989,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, в размере 1989,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Н.Г. Плиева