Решение по делу № 2-398/2022 от 01.03.2022

50RS0014-01-2022-000329-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                        город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование кредитом,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276246,74 рублей. В обоснование требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Лето Банк» ответчику предоставлен кредит в размере 301000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 29,9% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По договору №У77-19/2348 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредиту перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 276328,71 рублей, в том числе основной долг 196550,42 рублей, проценты 67638,59 рублей, иные платежи 12139,7 рублей. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступили возражения на иск и сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Усматривается, что на момент предъявления иска 01.03.2022 года в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик по указанному в иске адресу места жительства в городе Ивантеевка Московской области не проживает. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета 23.07.2016 года по решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с этим дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-398/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование кредитом передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              В.В. Спиридонова