Решение по делу № 2-723/2023 от 15.02.2023

57RS0026-01-2023-000346-56

Дело N 2-723/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судья Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юхатовой Ю. А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Юхатовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между
АО «Банк Русский Стандарт» и Юхатовой Ю.А. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 247040 руб.

В заявлении он так же указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 247040 руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении кредитного договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка – 32% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем Дата Банк выставил Юхатовой Ю.А. требование оплатить задолженность в сумме 247525,77 руб. не позднее Дата, которое не было исполнено.

По указанным основаниям АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Юхатовой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 247525,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5675,26 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Юхатова Ю.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Юхатовой Ю.А. заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 247040 рублей, срок возврата кредита – 1462 дня, процентная ставка – 32% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Юхатовой Ю.А., в котором последняя просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В рамках данного договора Юхатова Ю.А. просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет.

Сумма кредита предоставлена Юхатовой Ю.А. путем зачисления денежных средств в размере 247040 рублей на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата.

В соответствии с графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9190 рублей 04 числа каждого месяца.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно расчету задолженности, Юхатовой Ю.А. неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением принятых на себя по договору обязательств, а именно неисполнением обязанности по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал от Юхатовой Ю.А. возврата суммы задолженности в размере 247525,77 руб., направив в ее адрес заключительное требование и установив срок оплаты – до Дата.

Указанное требование Банка исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от Дата.

Отмена мировым судьей указанного судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету за период с Дата по Дата задолженность заемщика Юхатовой Ю.А. по кредитному договору № от Дата составляет 247525,77 руб., из которых: 217550,25 руб. – задолженность по основному долгу, 26175,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Ответчик Юхатова Ю.А. представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорила в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения о периодах и суммах образования общей задолженности, включающих начисления основной суммы долга, процентов, начисленных по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Юхатовой Ю.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № от Дата, заключенного между ею и АО «Банк Русский Стандарт» нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у АО «Банк Русский Стандарт» имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному договору кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
АО «Банк Русский Стандарт» требований и взыскании с Юхатовой Ю.А. задолженности по кредитному договору в сумме 247525,77 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Юхатовой Ю.А. в счет погашения понесенных АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5675,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юхатовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юхатовой Ю. А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный Дата ОВД <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 247525,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5675,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 05.05.2023.

Судья Э.В. Ляднова