Решение по делу № 2-2084/2020 от 21.10.2020

Дело №2-2084/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                          город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Митюхину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Митюхину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 13.08.2013 заключен кредитный договор №***, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 67120 руб. под 55,54% годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик в соответствии с графиком платежей, не выполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2013 по состоянию на 15.09.2020 г. в размере 171122,52 руб., из которых: основной долг 53006,27 руб., проценты 118116,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митюхин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 13.08.2013 заключен кредитный договор №***, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 67120 руб. под 55,54% годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме.

Пунктом 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условия), договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Условиями кредитования, подтверждается подписью ответчика в заявлении на заключение кредитного договора №*** от 13.08.2013 г.

В соответствии с п.4.2 Условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Пунктом 4.3 Условий предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствие с п. 5.4.1 Условий клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором порядке.

В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа.

Таким образом, за ответчиком по состоянию на 15.09.2020 г. числится задолженность в размере 171122,52 руб., из которых: основной долг 53006,27 руб., проценты 118116,25 руб.

Представленный расчет проверен судом, является математически верным.

В соответствии с правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный » в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению от 23.09.2020 при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4622,45 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Митюхину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Митюхина Р.С. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2013 г. по состоянию на 15.09.2020 г. в размере 171122,52 руб., из которых: основной долг 53006,27 руб., проценты 118116,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 22.12.2020 г.

Судья                          Ю.С. Самойлова