Решение по делу № 1-185/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-185/2018                                                                                         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года                                                                                 с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Копьёва Д.С.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдина Вадима Николаевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Юдин В.Н. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 часов до 12 часов 30 минут, Юдин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине продмаг №4 Сивинского потребительского кооператива, расположенного по адресу <адрес>. Проходя мимо витрины с алкоголем, заведомо зная, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, у Юдина В.Н. возник умысел на хищение имущества, а именно одной бутылки водки. С этой целью, Юдин В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, взял с открытой витрины одну бутылку водки «Ночной волк» емкостью 0,5л., стоимостью 216 рублей 50 копеек и спрятал ее под куртку. При выходе из магазина, продавец Г.Т.Г. увидела бутылку водки у Юдина В.Н. под курткой и сделала ему замечание, оплатить товар, либо его вернуть. Осознавая, что его действия обнаружили и стали очевидным для окружающих, Юдин В.Н. продолжая совершать незаконное изъятие имущества, путем свободного доступа, открыто, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Сивинскому потребительскому кооперативу материальный ущерб на сумму 216 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Юдин В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. Ущерб возместил добровольно, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего К.М.Н. в судебном заседании не участвовала, согласно заявлению на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен Юдиным В.Н. полностью, наказание оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Юдина В.Н. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Юдина В.Н. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился Юдин В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд действия подсудимого Юдина В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Юдину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 176, 177, 178, 179).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Юдина В.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юдина В.Н., характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Юдину для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семенова О.А., за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 1265,00 рублей, взысканию с Юдина В.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле, пустая бутылка водки «Ночной волк» - подлежит уничтожению, кожаная куртка - подлежит возвращению по принадлежности Юдину В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Юдина Вадима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного Юдина Вадима Николаевича в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Юдину В.Н. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, пустую бутылку водки «Ночной волк» - уничтожить, кожаную куртку - возвратить Юдину В.Н.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного Юдина В.Н. от уплаты процессуальных издержек, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), а осужденным Юдиным Вадимом Николаевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                                                                                                 Е.А. Косяк