Решение по делу № 2-1623/2023 от 31.08.2023

Дело №2-1623/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл.                                07 ноября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе в виде земельного участка <адрес>

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО3 фактически принявшим названное наследственное имущзество, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес>, представитель третьего лица СНТ «Приморье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес> представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. При принятии решения по делу полагается на усмотрение суда, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок <адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности.

Согласно данных, представленных Управлением Росреестра по <адрес>, земельный участок <адрес> <адрес>а, <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Сведения о правообладателе земельного участка №, линия 15, СНТ «Приморье», <адрес>а, <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Истец ФИО4 и ответчик ФИО5. являются детьми ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратились его супруга ФИО7 и сын ФИО5

Земельный участок <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, включен не был, ввиду того, что право наследодателя на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права ФИО3 на спорное недвижимое имущество, его право собственности, возникшее на основании распорядительного акта органа местного самоуправления, не отменяет.

Истец ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, не обращалась.

Вместе с тем, согласно справке СНТ «Приморье», иных представленных в дело документов следует, что спорный земельный участок находится в пользовании истца ФИО4 с момента смерти ФИО3, которая несет бремя по содержанию спорного земельного участка, долги по членским и целевым взносам отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за нею право собственности на земельный участок <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют. Тогда как наследники ФИО3 – ответчики ФИО2 и ФИО5 прав на указанный земельный участок в порядке наследования не заявляют, представили заявления, в которых против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают, иск признают.

Учитывая, что в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» надлежащим ответчиком при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, является предполагаемый наследник спорного наследственного имущества (пункты 13, 40), в данном случае ответчики ФИО7 и ФИО5, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО4, предъявленных к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5, администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 567 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                 подпись                                                     Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

    Судья:                 подпись                                                 Ю.В. Стрепетова