Решение по делу № 1-429/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-429/13

22 июля 2013 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.

адвоката Шульгиной В.В. удостоверение №, ордер №,

подсудимой Васильевой Е.В.при секретаре Оськиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Васильевой ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Васильева ФИО8 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение № хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так она, Васильева Е.В. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на № хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взяла 5 упаковок кассет для бритвенных станков «<данные изъяты>» штрих-ко<адрес> стоимостью 446 рублей 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2230 рублей 00 копеек, положила их под одежду одетую на ней, с вышеуказанным товаром принадлежащим <данные изъяты>» прошла через кассу, не оплачивая его стоимость, и с кета преступления попыталась скрыться, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, Васильева Е.В.примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в церковной лавке <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, во время примерки ювелирный украшений, взяла из лотка для ювелирных украшений кольцо стоимостью 1838 рублей 72 копейки и, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО6, положила кольцо в карман жилетки одетой на ней, после чего с места совершения преступления с похищенным кольцом скрылась, чем причинила <данные изъяты> <адрес> материальный ущерб на сумму 1838 рублей 72 копейки.

Подсудимая Васильева Е.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, которая пояснила, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Адвокат была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подали в суд заявление о слушании дела в их отсутствие и о согласии на особый порядок судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая Васильева Е.В. которая приняла такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Васильевой Е.В. имеется и доказаны составы преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, она совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на № хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам., а также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Васильевой Е.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного ей наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия ее жизни и ее материальное положение, признавая смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ее ответственность обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание данные ее личности, <данные изъяты>, ущерб по делу не наступил, суд считает необходимым назначить Васильевой Е.В. наказание в пределах санкции ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и ст. 161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Васильеву ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 и ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание :

-По ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ;

-По ст. 161 ч.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Васильевой Е.В. к отбыванию 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Васильевой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ею копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало