Решение по делу № 1-165/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-165/2023 (17RS0013-01-2023-000647-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                             24 августа 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О., защитника – адвоката Хорлуу К.А., подсудимого Сата В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сата В.К., <данные изъяты>, судимого:

19.07.2021 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 6 дней, конец срока дополнительного наказания 30 июля 2024 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сат В.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19.07.2021 г., вступившему в законную силу 30.07.2021 г., Сат В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

28.04.2023 г. в 15:36 часов Сат В.К., заведомо зная, что является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком №, привел автомобиль в движение и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по автодороге «подъезд к с. Торгалыг» Улуг-Хемского района Республики Тыва и возле 6 километра автодороги «подъезд к с. Торгалыг» Улуг-Хемского района Республики Тыва был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществлявшими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва. 28.04.2023 г. в 15:36 часов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сат В.К. находится в состоянии опьянения, а именно - с запахом алкоголя изо рта, в возле 6 километра автодороги «подъезд к с. Торгалыг» Улуг-Хемского района Республики Тыва, был отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен протокол № от 28.04.2023 г. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Сату В.К. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг- Хемский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, на что он согласился.

28.04.2023 г. в 16:46 часов согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возле 6 километра автодороги «подъезд к с. Торгалыг» Улуг-Хемского района Республики Тыва у Сата В.К. произведен отбор выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 015395, в результате чего у него установлено состояние опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,916 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,916 мг/л, Сат В.К. согласился.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству Сата В.К., при этом в судебном заседании возражений от участников процесса, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Сат В.К. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Хорлуу К.А., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О. не возражала о рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Сат В.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона РФ, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд находит, что виновность Сата В.К подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями свидетелей ФИО1 от 02.06.2023 г. (л.д.63-66), ФИО2 от 08.06.2023 г. (л.д. 117-120), ФИО3 от 12.06.2023 г. (л.д. 131-134), подозреваемого Сата В.К. от 05.06.2023 г. (л.д. 79-82), подозреваемого Сата В.К. от 07.06.2023 г. (л.д. 106-109), протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 г. (л.д. 16-19, 20-21), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023 г. серии 17 СТ № (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023 г. серии 17 ОР № (л.д.8), бумажным носителем прибора «Алкотектор Юпитер» от 28.04.2023 г. (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от 28.04.2023 г. серии 17 АО № (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства от 28.04.2023 г. серии 17 АМ № (л.д.12), приговором Улуг-Хемского районного суда от 19.07.2021 г. (л.д. 30-31), протоколом осмотра предметов от 28.05.2023 г. (л.д. 41-43, 44-45), протоколом осмотра предметов от 28.05.2023 г. (л.д. 47-52, 53-60), поэтому приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия Сата В.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что Сат В.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Сата В.К. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сата В.К., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление данного подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сат В.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, в том числе, со стороны родственников и соседей жалобы и заявления не поступали, фактов доставлений в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» за нарушения общественного не доставлялся. Также Сат В.К. председателем администрации с.Чаатинский характеризуется с положительно стороны.

Суд принимает во внимание, что совершенное Сатом В.К. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сата В.К. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Сата В.К. до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны, пожилого возраста, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Сату В.К. наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа и исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Сата В.К. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сата В.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Сата В.К. не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Сату В.К. учтены требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Сат В.К. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда от 19.07.2021 г., вступившим в законную силу 30.07.2021 г., по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Сата В.К., характеризуемого с положительной стороны, в том числе начальником Улуг-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Республике Тыва и председателем администрации с.Чаатинский, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его пожилой возраст, суд счел возможным сохранение условного осуждения по приговору от 19.07.2021 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание, исполняемое самостоятельно, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Улуг-Хемского районного суда от 19.07.2021 г. не отбыто, то необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сата В.К. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023 г. серии 17 ОР №; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии от 28.04.2023 г. серии 17 СТ №; бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер» от 28.04.2023 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2023 г. серии 17 ОР №; протокол об административном правонарушении от 28.04.2023 г. серии 17 АО №; протокол о задержании транспортного средства от 28.04.2023 г. серии 17 АМ №; заверенную копию приговора Улуг-Хемского районного суда от 19.07.2021 г. - хранить при уголовном деле, автомобиль марки УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию помощи подсудимому Сату В.К. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сата В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Сата В.К. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сата В.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19.07.2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Сату В.К. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с возложением исполнения обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Сата В.К. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Сата В.К. на учет уголовно-исполнительной инспекции, срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение Сата В.К. по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19.07.2021 г., данный приговор в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Сату В.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023 г. серии 17 ОР №; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии от 28.04.2023 г. серии 17 СТ №; бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер» от 28.04.2023 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2023 г. серии 17 ОР №; протокол об административном правонарушении от 28.04.2023 г. серии 17 АО №; протокол о задержании транспортного средства от 28.04.2023 г. серии 17 АМ №; заверенную копию приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19.07.2021 г. - хранить при уголовном деле, автомобиль марки УАЗ 31519 с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов