Решение от 28.11.2022 по делу № 12-388/2022 от 27.10.2022

Дело № 12-388/2022

24MS0149-01-2022-002526-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Дмитрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петушкова Александра Антоновича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Петушкова Александра Антоновича,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 сентября 2022 года Петушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

21 октября 2022 года Петушков А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления получил только 9 октября 2022 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петушков А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении в отсутствие не поступало.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления 26 сентября 2022 года вручена лично Петушкову А.А., что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 27).

Тем самым, постановление от 19 сентября 2022 года, постановленное в отношении Петушкова А.А., вступило в законную силу 6 октября 2022 года.

Жалоба же подана Петушковым А.А. в суд лишь 21 октября 2022 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока, а также доказательств, подтверждающих факт того, что Петушков А.А. получил копию судебного постановления 9 октября 2022 года, как указано в ходатайстве, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство Петушкова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года отказано, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 149 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 149 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░