Решение по делу № 2-1488/2024 от 22.07.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         18 сентября 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием истца Семеновых А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Семеновых Андрея Геннадьевича к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по обеспечению надежности снабжения электрической энергией,

у с т а н о в и л :

    Семеновых А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» об обязании в течении 15 календарных дне     предпринять меры по обеспечению надежности снабжения электрической энергией и ее качества по адресу : <адрес> установив и введя в действие трансформаторную подстанцию соответствующе мощности.

    Истец Семеновых А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

     Представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, ввиду полного удовлетворения требований истца до вынесения решения суда.

Представитель третьего лица ПАО «Россети» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых указал, что в настоящее время нарушений прав истца не имеется, ДД.ММ.ГГГГ была подключена новая №, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка показателей качества электрической энергии путем замера напряжения, который соответствует нормам ГОСТ 32144-2013.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

     В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

    Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным, исходя из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, отказ от иска выражен добровольно, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

    Как следует из материалов дела истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Из пояснений истца следует, что он просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу по причине добровольного удовлетворения требований истца ответчиком, согласно представленных ответчиком пояснений следует, что требования истца удовлетворены добровольно ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству.

     Таким образом, заявление истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца были удовлетворены путем добровольного исполнения ответчиком обязанности, после принятия иска к производству суда ( ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом Семеновых А.Г. оплачена за подачу иска государственная пошлина в размере 300 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца Семеновых А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Семеновых Андрея Геннадьевича от исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Семеновых Андрея Геннадьевича к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по обеспечению надежности снабжения электрической энергией и прекратить производство.

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Семеновых Андрея Геннадьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Сторонам разъяснить последствия отказа от искового заявления и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по данному исковому требованию между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней после изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Азанова