Решение по делу № 11-222/2024 от 10.06.2024

УИД 16MS0028-01-2023-000244-94

Мировой судья                               дело № 11-222/24

судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому

судебному району г. Казани

Зайнутдинов Р.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,

проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

    В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что вовремя не получила копию судебного приказа о взыскании с неё денежных средств, в связи с чем не имела возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьи 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу ООО «Региональная службы взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 7600 рублей и государственная пошлина в размере 200 руб.

--.--.---- г. копия указанного судебного приказа направлена ФИО1 по адресу: ... ....

Указанный адрес является адресом места жительства ФИО1, этот же адрес она указала в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, копия судебного приказа была направлена по месту жительства ФИО1

Направленный судом ФИО1 почтовый конверт, в котором содержалась копия судебного приказа от --.--.---- г., вернулся --.--.---- г. в адрес суда, направившего отправление, с отметкой «возврат по истечению срока хранения», что свидетельствует о том, что уведомление о поступлении почтового извещения поступило по адресу места жительства ФИО1, однако в связи с её неявкой в отделение почты конверт был возвращен отправителю – в адрес мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ....

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ФИО1 РП.Н. об отмене судебного приказа возвращено со ссылкой на пропуск срока подачи возражений и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции в обжалуемом определении исходил из того, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи зарегистрированной по адресу: ... ...Б, ... ..., ФИО1 обозначила своё место жительства, в том числе для третьих лиц и государственных органов, и, следовательно, на неё возлагается риск всех негативных правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неявки в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции.

Нарушений в направлении ФИО1 копии судебного приказа не установлено. Судом первой инстанции были приняты необходимые меры для вручения ей копии судебного приказа; копия судебного приказа своевременно была направлена по адресу её регистрации. Она, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своей регистрации.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

ФИО1 не обеспечила получение поступающей ей по адресу регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем, по смыслу положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ней.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное правило распространяется и на доказывание уважительного характера причин, обусловивших пропуск установленного законом процессуального срока.

Заявителем не представлены доказательства, а судом не установлены обстоятельства, которые было бы возможно расценить как уважительную причину пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено. Заявление о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежало.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья       подпись       Шамгунов А.И.