Решение по делу № 1-277/2017 от 21.06.2017

                                                                    К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15

        при секретаре ФИО4,

    с участием помощника <адрес> транспортного прокурора ФИО13,

    подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО11,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Пактар» заместителем директора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут подошел к локомотиву ЧМЭЗТ-6955, расположенного на 25 км пикет № на 1 железнодорожном пути железнодорожной, станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, самовольно через незапертую дверь проник в кабину локомотива, где стал предъявлять свои претензии по поводу громкой работы двигателя локомотива машинисту Потерпевший №1 В это же время у ФИО3, недовольного громкой работой двигателя локомотива ЧМЭЗТ-6955, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, ФИО3 в указанный период времени, находясь в кабине локомотива ЧМЭЗТ-6955 на 25 км пикет № на 1 железнодорожном пути железнодорожной станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с применением оружия револьвера калибра 9 мм «TAURUS LOM-13» серия ЕР № произвел выстрел в область правого бедра Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде слепого пулевого одиночного огнестрельного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков слепо заканчивающейся в мышцах передней группы, сопровождавшееся длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он проживает и прописан по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой ФИО1 в <адрес>. Он состоит в обществе охотника и рыболовов на территории <адрес>, имеет соответствующее разрешение на охотничье и пневматического огнестрельного оружие, и соответственно имею охотничье оружие и пневматическое огнестрельное оружие - револьвер «TAURUS LOM-13 кал 9 мм, серия ЕР №». Напротив его дома расположена железная дорога и ж.д. станция <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он вместе с супругой ФИО1 приехали домой, и находились дома. В этот день, примерно, в 22 часа 30 минут его супруге стало плохо так как имеет заболевание сердце-тахикардия, причина ухудшения здоровья супруги как он считает, стало то что напротив его дома примерно в 100 метрах на железной дороги остановился маневровый локомотив с работающим двигателем, данная ситуация повторяется ежедневно и данный локомотив отстаивается с работающим двигателем с 22 часов 30 минут до 04 часов 00 минут следующих суток. От шума работающего двигателя локомотива в помещении его домовладения происходит вибрация и естественно имеется шум что ему и его семье мешает. Примерно после 23 часов у него возникло желание поговорить с машинистом работающего локомотива с целью отключения двигателя или передислокацией локомотива. При выходе из своего домовладения он находился в мужском халате синего цвета при этом взял огнестрельное оружие – револьвер «TAURUS LOM-13 кал 9 мм, серия ЕР №» в снаряженном состоянии в барабане пистолета находилось 5 травматических патронов, данный пистолет он взял с целью самообороны так как было позднее время суток и в их районе на улице находится много собак, в тот момент в отношении машиниста локомотива он применять оружия не собирался. Подойдя к работающему локомотиву, он поднялся в помещение кабины машиниста, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, от которого он потребовал заглушить двигатель локомотива, на что машинист локомотива в дерзкой форме ответил ему, что где хочу там и стою, и высказался в отношении него грубой нецензурной бранью, данное поведение его сильно возмутило, и он достал из кармана своего халата револьвер «TAURUS LOM-13-кал 9 мм, серия ЕР №» и выстрелил в ногу. После чего вернулся к себе домой, где стал употреблять спиртные напитки - водку. Через некоторое время позвонили в домовладение, его супруга вышла на улицу, после чего в домовладение вошли сотрудники полиции и поинтересовались его местом нахождением и имеющимся у него оружием. В результате в помещении комнаты его домовладения его супругой было указано на револьвер «TAURUS LOM-13 кал 9 мм, серия ЕР №», в барабане которого находилось 4 снаряженных травматических патронов и одной гильзы патрона, который был изъят сотрудниками полиции. В своих действиях применении оружия он сожалеет, в содеянном раскаивается. Он возместил ущерб потерпевшему и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Так в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он прибыл на железнодорожную станцию Майкоп, принял тепловоз ЧМЭЗт-6955 и приступил к выполнению своих должностных обязанностей в качестве машиниста тепловоза. В 22 часа 45 минут он прицепил электропоезд с целью маневровых работ по переустановил электропоезд пригородного сообщения на другой путь. Примерно в 23 часа 20 минут, находясь в кабине в указанный период времени, он обернулся назад и увидел ранее незнакомого ему мужчину, как в последствии ему стало известно ФИО3, который был одет в темных халат и на его взгляд находился в состоянии алкогольного опьянения, который прошел в помещение кабины машиниста локомотива, зайдя в кабину со спины и проследовал мимо него в центр кабины и со словами «Тебе, что нравится мешать» из правого кармана одетого на нем халата правой рукой достал предмет темного цвета конструктивно похожий на револьвер и направив в его сторону, умышлено произвел выстрел. После выстрела, он почувствовал резкую боль. Далее он сообщил дежурной по станции о случившемся и направился в кабину одного из электропоездов пригородного сообщения, который находился в его составе. Он сказал дежурной, что ему необходима медицинская помощь, так как у него было ранение правого бедра. Через несколько минут, он решил вернуться в кабину своего локомотива, но ФИО3 уже не было, куда он направился, ему было неизвестно. При этом при визуальном осмотре локомотива все приборы находились в рабочем состоянии, в том же в котором были ранее. Через некоторое время на <адрес> прибыли сотрудники полиции и работники скорой помощи, последние оказали ему первую медицинскую помощь и обработали место ранения, при этом ему было предложено проследовать в приемное отделение больницы, но на данное предложение он отказался, так как у него самочувствие было нормальным, и он продолжил работать. Далее в присутствии него и приглашенных понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. ФИО3 в его адрес, каких либо просьб, либо требований перед выстрелом и в дальнейшем не поступали, при этом он в диалог с ФИО3 не вступал, нецензурных фраз не высказывал, т.е. он не чего не сделал, чтобы могло спровоцировать ФИО3 на выстрел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на смену в качестве охранника ЧОП «Калибр» по охране вокзального комплекса на железнодорожной станции <адрес> до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 55 минут находясь на железнодорожной станции Майкоп, он, а также другой охранник ЧОП «Калибр» - ФИО5 на добровольной основе были приглашены сотрудниками полиции Белореченского ЛОП принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - маневрового локомотива ЧМЭЗТ-6955, расположенного на 25 км пикет № на 1 железнодорожном пути железнодорожной станции Майкоп в <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, маневровый локомотив ЧМЭЗТ-6955 находился на 1 железнодорожном пути <адрес>, стоял напротив здания дежурного по железнодорожной станции Майком. Поднявшись в кабину машиниста, участвующий также при проведении осмотра места происшествия, как ему стало известно Потерпевший №1, являющийся машинистом маневрового локомотива ЧМЭЗТ-6955 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, в момент управления им локомотивом при осуществлении стоянки на данном участке, в кабину машиниста зашел неизвестный ему мужчина, который произвел один выстрел из пистолета типа револьвер, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде ранения правого бедра ноги. При проведении данного следственного действия, в кабине машиниста локомотива каких либо предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он совместное ФИО5 на добровольной основе вновь были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>,4. Он с ФИО5 на служебном автомобиле подъехали по указанному адресу, где располагалось одноэтажное частное домовладение. Возле забора, у входа в домовладение находилась неизвестная ему женщина, сотрудники полиции в форменном обмундирование, а также несколько мужчин в гражданской одежде. Как впоследствии он узнал, женщину звали ФИО1. По прибытию его с ФИО7, один из сотрудников в его присутствии, спросил у ФИО1 разрешения провести смотр места происшествия непосредственно в домовладении по адресу: <адрес>,4, в котором, как ему стало известно, она проживала. Она дала свое согласие на проведение осмотра домовладения, при этом написала соответствующее заявление. После чего он, второй понятой, ФИО1 и двое сотрудников полиции проследовали в домовладение. Находясь в домовладении, сотрудники полиции проводили визуальный осмотр, при проведении осмотра помещения спальной комнаты расположенной с правой стороны от входа в домовладение, на поверхности заправленной кровати находился металлический предмет конструктивно похожий на револьвер черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ее супругу ФИО3. При проведении осмотра места происшествия предмет, схожий с револьвером, 4 находящиеся в нем патрона и 1 гильза были изъяты и соответствующим образом упакованы в специальный полимерный пакет эксперта с номерным обозначением с самозаклеивающейся горловиной, на пакете расписались: эксперт, ФИО1, он и второй понятой, сотрудник полиции, производивший изъятие. Также при проведении осмотра места происшествия был изъят и соответствующим образом упакован мужской халат темно - синего цвета, также находящийся на кровати в спальне и со слов ФИО1 принадлежащий ее супругу ФИО3 (том№ л.д. 170-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на смену в качестве охранника ЧОП «Калибр» по охране вокзального комплекса на железнодорожной станции Майкоп Республики Адыгея до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 55 минут находясь на железнодорожной станции Майкоп, он, а также другой охранник ЧОП «Калибр» - ФИО7 на добровольной основе были приглашены сотрудниками полиции Белореченского ЛОП принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - маневрового локомотива ЧМЭЗТ-6955, расположенного на 25 км пикет № на 1 железнодорожном пути железнодорожной станции Майкоп в <адрес> Республики Адыгея. В ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, маневровый локомотив ЧМЭЗТ-6955 находился на 1 железнодорожном пути <адрес>, стоял напротив здания дежурного по железнодорожной станции Майком. Поднявшись в кабину машиниста, участвующий также при проведении осмотра места происшествия, как ему стало известно Потерпевший №1, являющийся машинистом маневрового локомотива ЧМЭЗТ-6955 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, в момент управления им локомотивом при осуществлении стоянки на данном участке, в кабину машиниста зашел неизвестный ему мужчина, который произвел один выстрел из пистолета типа револьвер, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде ранения правого бедра ноги. При проведении данного следственного действия, в кабине машиниста локомотива каких либо предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 на добровольной основе вновь были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>,4. Он с ФИО7 на служебном автомобиле подъехали по указанному адресу, где располагалось одноэтажное частное домовладение. Возле забора, у входа в домовладение находилась неизвестная ему женщина, сотрудники полиции в форменном обмундирование, а также несколько мужчин в гражданской одежде. Как впоследствии он узнал, женщину звали ФИО1. По прибытию его с ФИО7, один из сотрудников в его присутствии, спросил у ФИО1 разрешения провести смотр места происшествия непосредственно в домовладении по адресу: <адрес>,4, в котором, как ему стало известно, она проживала. Она дала свое согласие на проведение осмотра домовладения, при этом написала соответствующее заявление. После чего он, второй понятой, ФИО1 и двое сотрудников полиции проследовали в домовладение. Находясь в домовладении, сотрудники полиции проводили визуальный осмотр, при проведении осмотра помещения спальной комнаты расположенной с правой стороны от входа в домовладение, на поверхности заправленной кровати находился металлический предмет конструктивно похожий на револьвер черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ее супругу ФИО3. При проведении осмотра места происшествия предмет, схожий с револьвером, 4 находящиеся в нем патрона и 1 гильза были изъяты и соответствующим образом упакованы в специальный полимерный пакет эксперта с номерным обозначением с самозаклеивающейся горловиной, на пакете расписались: эксперт, ФИО1, он и второй понятой, сотрудник полиции, производивший изъятие. Также при проведении осмотра места происшествия был изъят и соответствующим образом упакован мужской халат темно - синего цвета, также находящийся на кровати в спальне и со слов ФИО14 Ё.В. принадлежащий ее супругу ФИО3 (том№ л.д.174-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в должности инспектора ПДН Белореченского ЛОП он работает с 2014 года, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений на объектах оперативного обслуживания Белореченского ЛОП среди несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он по указанию оперативного дежурного Белореченского ЛОП майора полиции ФИО9, в составе следственно-оперативной группы, выехал в <адрес>, где как ему пояснил ФИО9 неизвестный мужчина, поднялся в кабину локомотива, находившегося на железнодорожной <адрес> и произвел выстрел из пистолета в машиниста. Прибыв на станцию Майкоп, выяснив обстоятельства произошедшего и приметы стрелявшего, он совместно с о\у БППГ ст. лейтенантом полиции ФИО10, а также сотрудниками ОМВД по <адрес>, которые также прибыли по сообщению о стрельбе из пистолета на <адрес> от охранника ЧОП ФИО6 приступил к поискам стрелявшего и поиска пистолета, из которого был осуществлен выстрел. Осуществляя подворный обход домовладений, расположенных вблизи железнодорожной станции Майкоп, в непосредственной близости к железнодорожному полотну и к месту происшествия, он совместно с ФИО10 подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>,4. ДД.ММ.ГГГГ, позвонив в домофон, ему ответила женщина, которой он объяснил причины ее беспокойства в позднее время, рассказав ей о том, что ночью неизвестный мужчина из пистолета стрелял в машиниста локомотива, и описал мужчину, подозреваемого в совершении данного преступления, пояснив, что в момент совершения преступления, он был одет в халат синего цвета. Также он спросил у нее, имеется ли у нее в доме какое-либо оружие. Выслушав его, она пояснила, что проживает совместно с мужем ФИО3, 1967 года рождения и у него имеется травматический пистолет, также она ему пояснила, что по описанию, по приметам, ее муж похож на стрелявшего мужчину. Она сама предложила пройти в домовладение и пообщаться с ее мужем, и впустила его в дом. ФИО10 остался у входа на территорию домовладения. Зайдя в дом, он вместе с ней проследовал в спальню, где он увидел спящего мужчину - ФИО3, рядом с которым на кровати лежал травматический револьвер, который как пояснила ФИО1, принадлежит ее мужу. Далее она разбудила своего супруга, он же в свою очередь сообщил о данном факте в дежурную часть полиции Белореченского ЛОП для организации прибытия на место следственно-оперативной группы для проведения разбирательств, а именно изъятия револьвера и опроса ФИО3. ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил выйти из домовладения и подойти, к сотрудникам полиции, находившихся на улице для дачи объяснений по факту причастности к совершенному преступлению, предварительно сообщив в телефонном режиме о выявленном факте ФИО10, находившемуся у входа в домовладение. В дальнейшем, ФИО3 был доставления в Белореченский ЛОП для проведения разбирательств. Сам же до прибытия следственно-оперативной, группы, находился на месте в домовладении, осуществляя охрану вещественных доказательств, в частности револьвера. Когда к домовладению подъехали сотрудники полиции, ФИО1 вышла во двор домовладения для препровождения сотрудников полиции в дом.(том №л.д. 195-197).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим супругом ФИО3, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроена в качестве директора ООО «ПКФ Пактар» расположенного но адресу <адрес> №, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Частное домовладение в котором она проживает расположено по адресу: <адрес>,4 напротив ее дома расположена железная дорога и ж.д. станция Майкоп. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов она вместе с супругом ФИО3 приехали домой, и находились дома. Указанного числа примерно в 22 часа 30 минут ей стало плохо так как она имеет заболевание сердце - тахикардия, причина ухудшения. здоровья как она считает, стало то что напротив ее дома примерно в 100 метрах на железной дороги остановился маневровый локомотив с работающим двигателем, данная ситуация повторяется ежедневно и данный локомотив отстаивается с работающим двигателем примерно с 22 часов 30 минут до 04 часов 00 минут следующих суток. От шума работающего двигателя локомотива в помещении их домовладения происходит вибрация и естественно имеется шум, что мешает ей и ее семье. Примерно после 23 часов точное время назвать затрудняюсь, так как на время не смотрела в связи с плохим ее самочувствие, она находилась в спальной комнате и чем занимался ФИО3 она не видела. В тот момент ФИО3 находился в доме и был одет в мужской халат темно - синего цвета. В какой - то момент она услышала, что калитка домовладения хлопнула и через некоторое время к ней в комнату вошел ФИО3 и поинтересовался его самочувствием здоровья, и предлагал ей вызвать скорую медицинскую помощь, от чего она отказалась. После чего ФИО3, вышел из дома, покурить, через некоторое время ФИО3 вернулся в домовладение и прошел в спальную комнату где лег спать. В спальную комнату она не заходила и находилась в другой спальной комнате домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 02 часов ночи точное время назвать затрудняюсь, так как на время не смотрела она находилась в спальной комнате спала, когда услышала звонок вызова в домовладения она подошла к установленному в доме домофону и поинтересовалось что нужно, при этом по домофону она увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании, на что она поинтересовалась что случилось. На что сотрудник полиции попросил ее подойти к ним на что она согласилась. В ходе их общения сотрудник полиции сообщил, что разыскивает неизвестного мужчину на вид 50-55 лет ростом 180 см, с залысинами на голове, плотного телосложения, который был одет в мужском халат темного цвета. Под данное описание неизвестного человека подходил ее супруг ФИО3, также ей был задан вопрос имеется ли у ФИО3 в доме травматическое оружие, на что она сообщила, что у ФИО3, имеется оружие в виде травматического пистолета. С ее разрешения сотрудник полиции вместе с ней прошел в помещение домовладения, и в спальную комнату где спал ФИО3, при входе в помещение спальной комнаты на кровати спал ФИО3, на которой, также находился револьвер принадлежащий ее супругу ФИО3 О данном факте сотрудник полиции сообщил в дежурную часть полиции. Также ФИО3 сотрудниками полиции был приглашен для дачи соответствующих объяснений, и вышел с территории домовладения. Через некоторое время к ее домовладению подъехали сотрудники полиции и спросили разрешение о проведении осмотра места происшествия ее домовладения, о чем она согласилась и собственноручно написала заявление о разрешении проведения осмотра места происшествия в ее домовладении. В присутствии нее двух приглашенных понятых проводился осмотр места происшествия в ходе которого в спальной комнате она указала на вышеуказанный пистолет, который был осмотрен и изъят путем помещения в полимерный пакет на котором расписались все участвующие лица, также был изъят мужской халат темно синего цвета принадлежащий ФИО3, в котором он находился в тот вечер, на бумажной бирке расписалась все участвующие лица. О том, что ФИО3, с использованием оружия сделать она не знала и он ей об этом не сообщал. Насколько ей известно, в настоящее время ФИО3, в содеянном раскаивается.(том№ л.д.229-231).

    Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ также подтверждается:

    Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осматривался участок местности расположенный 1 железнодорожном пути 25 км железнодорожной станции Майкоп в <адрес> Республики Адыгея, где расположен локомотив ЧМЭЗТ - 6955, под управлением машиниста Потерпевший №1 у которого имелось телесное повреждение в виде ранения правого бедра (Том 1 л.д.7-13)

    Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности и помещение домовладения расположенного по адресу: <адрес>,4 где с разрешения и в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят револьвер модели «TAURUSLOM-13» ЕР № производство Бразилии, под травматический патрон. 9 мм центрального боя, принадлежащий ФИО3 (Том 1 л.д.20-29);

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении гнойной хирургии Г"БУЗ Майкопской городской клинической больницы расположенной по адресу: <адрес> № у врача изъята цилиндрическая резиновая пуля неправильно - овальной формы темно -- красного цвета, извлеченная в ходе операции из раны правого бедра Потерпевший №1 (Том 1 л.д.105-108);

        Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого было осмотрены: полимерный прозрачный бесцветный пакет № сейф-пакет №С00018233, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и подписью эксперта. Пакет не вскрывался, так как имеется полное описание содержимого пакета и фото-таблица в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта следует, что револьвер ЕР №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3, относится к травматическому револьверу модели «TAURUSLOM-13» ЕР № производство Бразилии, под травматический патрон 9 мм центрального боя, который нарезным огнестрельным оружием не является. Револьвер ЕР № исправен и пригоден для производства выстрелов. Четыре патрона, относятся к 9 мм патронам к травматическим пистолетам калибра 9 мм отечественного и иностранного производства и для стрельбы пригодны. Однако, боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию не относятся. Пакет № с резиновой пулей упакованной в бумажный пакет желтого цвета из плотной бумаги, клапан бумажного пакета оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Белореченского ЛОП» с пояснительным текстом подписью двух понятых, дознавателя. Пакет № с мужским халатом темно синего цвета упакованный в полимерный пакет желтого цвета горловина пакета перетянута нитью белого цвета концы нити оклеены бумажной биркой     с оттиском круглой печати «Для пакетов № Белореченского ЛОП» с пояснительным текстом подписью участвующего лица, двух понятых, дознавателя (Том 1 л.д. 186-188);

    Протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе проведения которого было осмотрены: Пакет № с резиновой пулей размером 11 мм на 09 мм с одной из сторон размером 09 мм имеется незначительный след деформации резиновой пули упакованной в бумажный пакет желтого цвета из плотной бумаги, клапан бумажного пакета оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Белореченского ЛОП» с пояснительным текстом подписью двух понятых, дознавателя (Том 2 л.д. 104-105);

Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в служебном кабинете № Белореченского линейного отдела полиции, где потерпевший Потерпевший №1 в присутствии двух понятых, из представленных ему двух статистов, ФИО3 опознал ФИО3 как лицо причинивший ему телесное повреждение в виде ранения правого бедра в локомотиве ЧМЭЗт-6955 ДД.ММ.ГГГГ на 1 пути ж.д. <адрес> в <адрес> Республики Адыгея (Том 1 л.д.226-228);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в служебном кабинете № Белореченского линейного отдела полиции, где у подозреваемого ФИО3 был изъят мужской халат темно синего цвета принадлежащий ФИО3 в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут и причинил телесное повреждение Потерпевший №1 в виде ранения правого бедра в локомотиве ЧМЭЗт-6955 ДД.ММ.ГГГГ-года на 1 пути ж.д. <адрес> в <адрес> Республики Адыгея (Том 2 л.д. 87-88);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в служебном кабинете № Белореченского линейного отдела полиции, между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего по обстоятельствам выстрела ФИО3 и причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут в виде ранения правого бедра в локомотиве ЧМЭЗт-6955 ДД.ММ.ГГГГ на 1 пути ж.д. <адрес> в <адрес> Республики Адыгея (Том 2 л.д.95-98);

    Протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в служебном кабинете № Белореченского линейного отдела полиции, где потерпевший Потерпевший №1 в присутствии двух понятых, из представленных ему трех мужских халатов, под номерами 1,2,3 опознал мужской халат ФИО3 под № в котором последний находился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут и причинил телесное повреждение Потерпевший №1 в виде ранения правого бедра в локомотиве ЧМЭЗт-6955 ДД.ММ.ГГГГ на 1 пути ж.д. <адрес> в <адрес> Республики Адыгея (Том 2 л.д. 99-102);

    Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что револьвер ЕР №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 относится к травматическому револьверу модели «TAURUS LOM-13» ЕР № производство Бразилии, под травматический патрон 9 мм центрального боя, который нарезным огнестрельным оружием не является. Револьвер ЕР № исправен и пригоден для производства выстрелов. Четыре патрона, относятся к 9 мм патронам к травматическим пистолетам калибра 9 мм отечественного и иностранного производства и для стрельбы пригодны. Однако, к боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию не относятся (Том 1 л.д. 46-49);

    Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу пять гильз отстрелены с представленного револьвера калибра 9 мм модели «TAURUS LOM-13» EP № производство Бразилия (Том 2 л.д. 112-114);

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, на основании произведенной судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1, 1982 г.р., изучив медицинские документы на имя гр. Потерпевший №1, 1982 г.р., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также медицинскими критериями, в ответ на поставленные вопросы, приходит к следующим выводам: У Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ранения правого бедра с наличием в ране инородного тела. Данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относится к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня) (Том 1 л.д.98-100)

    Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ    года, согласно которой следует, на основании произведенной судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1, 1982 г.р., изучив медицинские документы на имя гр. Потерпевший №1, 1982 г.р., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также медицинскими критериями, в ответ на поставленные вопросы, приходит к следующим выводам: У Потерпевший №1.Д.В. установлено повреждение в виде ранения правого бедра с наличием в ране инородного тела. Данное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относится к причинившим вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня). Между несвоевременным извлечением пули и продолжительностью расстройства здоровья в днях прямой причинно - следственной связи не имеется. Само по себе повреждение независимо от оказания или неоказания медицинской помощи, а также наличия или отсутствия в ране пули вызывает расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (Том 1 л.д.160-163);

    Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ    года, согласно которой следует: Изучив материалы уголовного дела №, медицинские документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом данных клинического осмотра его, в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: гр. Потерпевший №1 была причинена травма в виде слепого пулевого одиночного огнестрельного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков. В дальнейшем течение имеющейся травмы у гр. Потерпевший №1 привело к нагноению раны передне-внутренней поверхности правого бедра, что потребовало проведения операции-хирургической обработки раны в пределах здоровых тканей. Учитывая характер имеющегося у гр. Потерпевший №1 повреждения (раны неправильно-овальной формы размером до 2,0x2,5 см, некроза мягких тканей в стенках раны); наличия в дне раны инородного тела сферически-цилиндрической формы темно - красного цвета (пули) - травма передне-внутренней поверхности правого бедра была причинена ему из огнестрельного оружия, снаряженной пулей. Могла образоваться при выстреле из травматического оружия с близкого расстояния с образованием раны передне-внутренней поверхности правого бедра, слепо заканчивающейся в мышцах передней группы. Причинённая гр. Потерпевший №1 травма в виде слепого пулевого одиночного огнестрельного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков не имеет признаки опасности для жизни, сопровождалась длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04ю2008 г. №н). Длительность лечения огнестрельного ранения бедра у гр. Потерпевший №1 укладывается в средние сроки заживления: ран. Любое огнестрельное ранение, кроме образования раневого канала и принадлежащей к нему зоны некроза мягких тканей, образующейся вследствие механической и термической травмы, формирует еще и зону коммоции (молекулярного сотрясения), возникающих в прилежащих к зоне повреждения тканях. В этой зоне непосредственно после повреждения выраженных изменений, как правило, не обнаруживается, однако на ультраструктурном уровне признаки повреждения (разрушения внутриклеточных органелл) присутствуют с первых минут после ранения. В большинстве случаев эти изменения носят необратимый характер, что является причиной возникновения вторичных (поздних травмотических) фокусов некроза, очаги которого расположены мозаично, что объясняется неоднородностью биологических тканей в стенке раневого канала. Развитию вторичных некрозов способствуют развивающиеся в течении первых суток дистрофические изменения и расстройства микроциркуляции. Лечение гр. Потерпевший №1 в лечебных учреждениях было направлено на оперативное удаление инородного тела, некротически измененных мягких тканей, лечение развивающихся гнойных осложнений, снятие воспаления, что включало в себя: медикаментозное лечение: противовоспалительная, антибактериальная, обезболивающая терапия, проведение перевязок в области операции. Таким образом, комиссия экспертов считает, что между длительностью лечением гр. Потерпевший №1 (более 21 дня) и перенесенной им травмой: слепого пулевого одиночного огнестрельного ранения передне-внутренней поверхности правого бедра без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков - имеется прямая причинно - следственная связь (Том 1 л.д.248-253).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, ФИО3 полностью загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО11 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- револьвер модели «TAURUSLOM-13» ЕР № калибра 9 мм, мужской халат синего цвета, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3;

пять гильз травматического патрона 9 мм, резиновая пуля темно-красного цвета, хранящийся в камере хранения Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- револьвер модели «TAURUSLOM-13» ЕР № калибра 9 мм, мужской халат синего цвета, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения <адрес> ЛОП, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3;

- пять гильз травматического патрона 9 мм, резиновая пуля темно-красного цвета, хранящийся в камере хранения Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, через <адрес> городской суд <адрес>.

        Председательствующий-                             подпись                                         ФИО15