Решение по делу № 9а-972/2018 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

21 мая 2018 года                             г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р., рассмотрев административное исковое заявление Гавриловой Нелли Макаровны к Советскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о признании противоправным бездействия судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Нелли Макаровна обратилась суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о признании противоправным бездействия судебного пристава исполнителя.

Определением Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата > административное исковое заявление Гавриловой Н.М. оставлено без движения на срок до < дата >. Не согласившись с этим определением, административным истцом была подана частная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > определение Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата > отменено.

Последующим апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > частная жалобы Гавриловой Н.М. на определение Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата > оставлена без рассмотрения.

Изучив и оценив поступившее административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Статьей 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В нарушение вышеуказанных норм, административное исковое заявление подписано наряду с административным истцом ее представителем ФИО3, однако не представлены документы, подтверждающие его право на подписание административного искового заявления. Данное обстоятельство исключает его принятие к производству суда.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления Гавриловой Нелли Макаровны к Советскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о признании противоправным бездействия судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление Гавриловой Нелли Макаровны к Советскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ о признании противоправным бездействия судебного пристава исполнителя.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья                                       Э.Р. Абузарова