Решение по делу № 12-165/2020 от 09.04.2020

Дело № 12-165/2020, 51RS0002-01-2020-001308-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Первая УК» Соловьевой Инны Васильевны на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренным пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 6 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Первая УК»,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Мурманска *** по электронной почте поступила жалоба генерального директора ООО «Первая УК» Соловьевой Инны Васильевны на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от *** №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренным пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Первая УК».

Из административной комиссии Октябрьского района города Мурманска *** истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Первая УК», которые поступили в адрес Первомайского районного суда г. Мурманска ***.

Оригинал жалобы с приложениями поступил ***.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что жалоба генерального директора ООО «Первая УК» подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное коллегиальным органом, обжалуется в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 4 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено по адресу: адрес***, то есть на территории Октябрьского административного округа города Мурманска.

Коллегиальный орган, рассмотревший дело, расположен на территории Октябрьского округа г.Мурманска.

Учитывая указанные положения административного законодательства, а также то обстоятельство, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Первая УК» рассмотрено административной комиссией Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск, прихожу к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Первомайского районного суда города Мурманска и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту нахождения указанного административного органа, в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** №*** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 401-01-░░░ ░░ 06 ░░░░ 2003 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░