Решение по делу № 2-11266/2024 от 27.05.2024

Дело №

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску АО ПКО "Центр Долгового Управления" к Головачеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 78 000 рублей под 332,150% годовых сроком возврата 62 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-13-02/24, по условиям которого к АО ПКО "ЦДУ" перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному договору займа. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 194 000 рублей, из которой: 78 000 рублей - основной долг, 116 000 рублей - задолженность по процентам, которая в настоящее время не погашена. В связи с изложенным АО ПКО "ЦДУ" просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 194 000 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 174 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ", ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МФК "Саммит" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 78 000 рублей под 332,150% годовых сроком возврата 62 календарных дня (п. 1-5). Количество платежей по договору: 2, максимальный платеж равен 100 004 рубля, минимальный платеж – 22 003,80 рубля, периодичность оплаты: раз в 31 день (п. 6 договора).

Срок действия договора: до полного погашения, до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, подученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения и путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО МФК "Саммит" ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковскую карту N553691******4635 ответчика денежные средства в сумме 78 000 рублей, N платежного документа №.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были. Задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194 000 рублей, из которой: 78 000 рублей - основной долг, 116 000 рублей - задолженность по процентам.

Согласно п. 13 индивидуальных условий согласована уступка прав (требования) по договору любым третьим лицам.

На основании договора №САМ-ЦДУ-13-02/24 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложению N к нему ООО МФК "Саммит" передало, а АО ПКО "ЦДУ" приняло права (требования) к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N85 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу N2№ (85) ОТ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 540 рублей отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что при заключении договора займа заемщик ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Саммит". Следовательно, ответчик изъявил желание получить займ у ООО МФК "Саммит" на указанных выше условиях.

Учитывая, что ответчик заключил с ООО МФК "Саммит" договор потребительского займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования им, однако, ответчиком обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 000 рублей, из которой: 78 000 рублей - основной долг, 116 000 рублей - задолженность по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 174 рубля и в возврат государственной пошлины 5 080 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение почтовых расходов 174 рубля, возврат государственной пошлины 5 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО "Центр Долгового Управления" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО "Центр Долгового Управления" (ОГРН 5087746390353) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 194 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 080 рублей, всего 199 254 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          С.Ю.Кеуш