Решение по делу № 1-239/2022 от 02.02.2022

                         05RS0018-01-2022-002225-07

1-239/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х., с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Алиева Г.У., его защитников – адвоката Маматова И.Р., представившего ордер № 195 и удостоверение № 1941, адвоката Махаева И.М., представившего ордер № 34 и удостоверение № 1860, адвоката Ухсаровой А.К., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого Садикова Р.Ш. и его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Гамзатхана Убайсовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел.<адрес>а РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, и

Садикова Раджаба Шамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Г.У. и Садиков Р.Ш. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в марте - апреле 2021 года (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды вследствие незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, посредством переписки в социальной сети через интернет-приложение по мессенджеру «Telegramm» познакомился с -неустановленным следствием лицом, пользующимся в социальной сети псевдонимом «Камиль» в интернет-магазине «WRS», с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, а также в начале сентября 2021 г. вступил в сговор уже и с ФИО3, при этом, согласившись на участие в роли закладчика в свершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного срока времени.

Согласно достигнутой договоренности, роли между неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в социальной сети через интернет-приложение по мессенджеру «Telegramm» на интернет площадке под псевдонимом «Камиль» в интернет магазине «WRS» и ФИО2 с ФИО3 были распределены следующим образом: в функции неустановленного лица входили соискание наркотических средств и последующая передача их ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта бесконтактным способом через интернет магазин для осуществления закладок в разных частях <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, получение от последнего отчетов о местах осуществленных закладок, прием заказов через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет от лиц из числа наркопотребителей, номера счета в электронной платежной системе «QIWI», сообщениями в электронной переписке адресов с закладками наркотических средств; в функции ФИО2 и ФИО3, как исполнителей преступления, входило получение от неустановленного лица бесконтактным способом партиями наркотического средства, их расфасовка в полимерные пакетики примерно равными долями, удобными для сбыта, последующая закладка в различных общедоступных местах на территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, фотографирование места закладки и передача фото отчета с подробным описанием адресов неустановленному лицу, зарегистрированному в социальной сети «Telegramm», сделанных ими закладках с наркотическими средствами, получение денежного вознаграждения за каждую закладку наркотического средства.

Согласно достигнутой договоренности Садиков Р.Ш. и Алиев Г.У. в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий от неустановленного следствием лица, пользующегося в социальной сети через интернет-приложение по мессенджеру «Telegramm» должны были получать денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую сделанную закладку с наркотическим средством «мефедрон».

Для осуществления задуманного, неустановленное лицо, пользующееся в социальной сети псевдонимом «Камиль», не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), с целью реализации единого с ФИО3 и ФИО16 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, организовало доставку наркотического средства, в крупном размере, представляющего из себя полимерный белый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 81,83 граммов в районе <адрес>, долгота 42.9627930 и широта 47.4100359, где осуществило его закладку.

Информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства в крупном размере неустановленное следствием лицо, пользующееся в социальной сети псевдонимом «Камиль», действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО3 и ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение по мессенджеру «Telegramm» передало ФИО2 по фото отчету.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут Алиев Г.У. и Садиков РШ., с целью реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, получив на свой телефон сообщение о местонахождении оптовой партии наркотического средства, прибыв к указанному в сообщении месту нахождения оптовой закладки в район <адрес>, долгота 42.9627930 и широта 47.4100359, забрали закладку, представляющую из себя полимерный пакет белого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, с содержащимся внутри наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатион) общей массой не менее 81,83 граммов в нерасфасованном виде, который перевезли в <адрес>, расположенную в <адрес>-В по <адрес> в мкр. Научный городок, <адрес>, где расфасовали в полимерные пакетики равными долями удобными для сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью осуществления закладок пешком вышли из дома и направились в с/т «Наука» <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, при патрулировании по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, возле <адрес>, были остановлены ФИО2 и ФИО3, где были подвергнуты личному досмотру.

В ходе личного досмотра Садикова Р.Ш., проведенного оперуполномоченным ОУР отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, в переднем левом и правом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружено и изъято восемь полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, общей массой 40,09 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое он хранил в целях последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести умысел до конца, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного оперуполномоченным ОУР отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, в переднем левом и правом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружено и изъято девять полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, общей массой 37,16 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства тли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое он хранил в целях последующего сбыта неустановленному кругу лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести умысел до конца, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут проведено следственное действие «обыск в жилище в случае, не терпящем отлагательства» обвиняемых ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Научный городок», <адрес>-В, <адрес>, в ходе которого в гостиной комнате последних, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,58 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении - значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Изъятое в ходе личного досмотра Алиева Г.У. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 37,16 грамм и в ходе личного досмотра Садикова Р.Ш. массой 40,09 грамм, а также в ходе обыска в жилище массой 4,58 грамм, общим весом 81,83 граммов является крупным размером.

Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании Садиков Р.Ш. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил показания, данные им на следствии, раскаялся и показал, что примерно в 2020 г. он стал употреблять наркотическое средство мефедрон путем изготовления коктейля и добавления мефедрона в сок манго. Наркотическое средство мефедрон он покупал в сети Интернет и у незнакомых ребят. ФИО3 является его троюродным братом, и он тоже употреблял наркотическое средство таким же образом. В 2021 г. ему пришло автоматическое сообщение по сети интернет с предложением хорошего заработка денег, его обучили как нужно ставить закладки. Он вместе с ФИО3 занимались распространением наркотических средств бесконтактным способом, сняли квартиру в <адрес>, купили весы. Когда в очередной раз они собирались установить закладки, к ним подошли сотрудники полиции и обнаружили у них мефедрон.

В судебном заседании подсудимый Алиев Г.У. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и показал, что вместе с Садиковым Р.Ш. начали употреблять наркотическое средство путем изготовления коктейля с добавлением мефедрона в сок манго, позже ему по интернету поступило предложение с возможностью хорошего заработка путем производства закладок с наркотическим средством. Таким образом, он стал зарабатывать деньги и тратил их на еду и одежду. Они вместе с Садиковым Р.Ш. занимались распространением наркотических средств путем установки закладок. В октябре 2021 г. когда они вновь собирались установить закладки, их остановили сотрудники полиции и провели досмотр, в ходе которого у них было обнаружено наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимых Алиева Г.У. и Садикова Р.Ш., их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В суде свидетель ФИО13 показал, что он работает оперуполномоченным. В октябре 2021 г. им был произведен личный досмотр во дворе <адрес> по ул. С.ФИО4, <адрес>, граждан ФИО3 и ФИО2, в ходе которого были обнаружены свертки с наркотическим средством, о чем были составлены протоколы личного досмотра. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества гр-не ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - мефедрон и приобрели они его посредством сети Интернет для дальнейшего распространения путем закладок.

В суде свидетель ФИО13 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР по <адрес>. В октябре 2021 г. им был произведен личный досмотр во дворе <адрес> по ул. С.ФИО4, <адрес> ФИО3 и ФИО2, в ходе которого у каждого в карманах были обнаружены по несколько свертков с наркотическим средством, о чем были составлены протоколы личного досмотра.

Из оглашенных показаний, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он вместе со своим братом ФИО17 находился в районе Северной автостанции по проспекту Акушинского, 100, <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан. Затем они вместе с сотрудниками полиции выехали во двор <адрес> по ул. С.А. ФИО4 <адрес>, где находились ФИО3 и ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в карманах надетой на нем куртки были обнаружены 9 свертков, обернутых изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Далее, в ходе продолжения проведения личного досмотра ФИО2 с карманов надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты по четыре с каждого кармана, а всего 8 свертков, обернутых изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - мефедроном и приобрели они его посредством сети Интернет путем закладок. (т.1 л.д. 198-200).

Вышеуказанные показания свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО3 и ФИО2 в совершении им вменяемого преступления.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены 9 свертков, обернутых изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в карманах куртки были обнаружены и изъяты 8 свертков, обернутых изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 9-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 81,83 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3 и ФИО2 и в ходе обыска в их жилище содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (т.1 л.д. 148-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «РОСО» имеются графические файлы, а в памяти мобильного телефона Айфон-Х имеются сведения о переписках по сети «Вотсап» (т.1 л.д. 158-171);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, мкр Научный городок, <адрес> «в», <адрес>, изъяты один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, электронные весы, изолента и пустые пакетики гриппер (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство мефедрон общей массой 81,83 грамм, а также мобильные телефоны «РОСО» и «Айфон X», которые признаны вещественными доказательствами

(т. 1 л.д. 172-178,180-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, мкр Научный городок, <адрес> «в», <адрес>, электронные весы, изолента и пустые пакетики гриппер, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 188-192).

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. кроме вышеуказанных доказательств положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании вещественных доказательств (л.д. 178-179 том 1), постановление о признании вещественных доказательств (л.д. 183-184 том 1), постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 185-186 том 1), постановление о признании вещественных доказательств (л.д. 193-194 том 1), однако по смыслу закона доказательства, процессуальные документы, в частности вышеуказанные постановления, не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы, подлежат исключению из числа доказательств по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного виновность Садикова Р.Ш. и Алиева Г.У. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе вещество общей массой 81,83 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере основывается на совокупности исследованных в суде доказательств, в числе которых: признательные показания подсудимых Садикова Р.Ш. и Алиева Г.У.; показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО15 об обстоятельствах их участия в следственных действиях; письменные материалы дела: протоколы личного досмотра, протоколы осмотра веществ и предметов, изъятых при задержании ФИО2 и ФИО3, заключение эксперта и иные доказательства.

Показания подсудимых Садикова Р.Ш. и Алиева Г.У., свидетелей обвинения категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. Причин для оговора подсудимых свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, сотрудников полиции, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденных со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Об умысле осужденных на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самих подсудимых Садикова Р.Ш. и Алиева Г.У., вес наркотического средства и их расфасовка, данные досмотра подсудимых, осмотра изъятых у них сотовых телефонов, подтверждают наличие договоренности между Садиковым Р.Ш. и Алиевым Г.У. и неустановленным лицом о действиях посредством интернета, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключения эксперта установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд находит установленным совершение Алиевым Г.У. и Садиковым Р.Ш. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в связи с чем, содеянное Алиевым Г.У. и Садиковым Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждому - Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, они подробно рассказали обстоятельства совершения преступления, показали места закладок.

Суд принимает во внимание, что Алиев Г.У. и Садиков Р.Ш. вину свою полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоят, Алиев Г.У. положительно характеризуется по месту жительства, его мать является инвали<адрес> гр., с которой он проживает, что признано судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, что является нижней границей санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых, при определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания - восстановления справедливости, исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений, без изоляции Алиева Г.У. и Садикова Р.Ш. от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ с дополнительной мерой наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Алиева Г.У. и Садикова Р.Ш.

Суд не находит оснований для применения виновным дополнительной меры в виде занятия определенных должностей или заниматься определенной деятельностью.

Суд также не находит оснований для применения виновным других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанные преступления, в том числе принудительных работ.

С учетом общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимых в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения их под стражей с момента их фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок отбытия наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Алиев Г.У. и Садиков Р.Ш. подлежат полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в виду их имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева Гамзатхана Убайсовича и Садикова Раджаба Шамиловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть каждому - Алиеву Г.У. и Садикову Р.Ш. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения их под стражей с момента их фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовный штраф осужденным уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 048209001.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 бумажных конверта с наркотическим средством мефедрон общей массой 81,83 гр., и 2 бумажных конверта со смывами с рук Алиева Г.У. и Садикова Р.Ш. (л.д. 178-179 том 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у <адрес>, - хранить там же до рассмотрения выделенного материала; мобильные телефоны марки «Iphone-Х» и «РОСО» (л.д. 183-184 том 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у <адрес>, вернуть по принадлежности.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Алиев Г.У. и Садиков Р.Ш. подлежат полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев