Решение по делу № 1-291/2024 от 03.06.2024

Дело № 67RS0003-01-2024-002522-42

Производство № 1-291/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                               г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Борискиной Е.В.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника Умниковой В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, имеющего хронические заболевания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Козлов С.В., находясь вблизи д. 43 по ул. Крупской г. Смоленска, в период времени с 01 часа 58 минут по 04 часов 58 минут 23 марта 2024 года в салоне автомобиля марки «Skoda Rarid» с государственным регистрационным знаком № обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России». После чего, Козлов С.В., удерживая при себе указанную банковскую карту, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 58 минут по 04 часов 58 минут 23 марта 2024 года прибыл в кафе-бар «Банька», расположенный по адресу: гор. Смоленск, ул. Крупской, д.67/1, где, используя обнаруженную им банковскую карту Потерпевший №1, произвел одну операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе следствия товары, а именно: 23 марта 2024 года в 04 часа 58 минут на сумму 250 рублей 00 копеек. Тем самым, Козлов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства на сумму 250 рублей 00 копеек. Далее, Козлов С.В., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, в период времени с 04 часов 58 минут по 08 часов 24 минуты 23 марта 2024 года проследовал в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: г. Смоленск, Трамвайный проезд, д.6В, где в 08 часов 24 минуты 23 марта 2024 года произвел оплату указанной банковской картой товара на общую сумму 564 рубля 00 копеек. Тем самым, Козлов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства в размере 564 рубля 00 копеек. Затем, Козлов С.В. в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 34 минут 23 марта 2024 года проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.32, где в 08 часов 34 минуты 23 марта 2024 года произвел оплату банковской картой Потерпевший №1 неустановленного в ходе следствия товара на сумму 134 рубля 64 копейки. Тем самым, Козлов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства в размере 134 рубля 64 копейки. Далее, Козлов С.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 08 часов 34 минут по 08 часов 38 минут 23 марта 2024 года проследовал в торговый павильон «TABACIINAYA VOZLE IMPERII», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.43А, где, используя указанную банковскую карту, осуществил две операции по списанию денежных средств путем оплаты товаров, а именно: в 08 часов 38 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 08 часов 39 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек. Тем самым, Козлов С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства общую сумму 1 500 рублей 00 копеек. Таким образом, Козлов С.В., действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в период времени с 04 часов 58 минут по 08 часов 39 минут 23 марта 2024 года, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Промышленного района г. Смоленска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в общей сумме 2 448 рублей 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. вину по факту предъявленного обвинения признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме. Он и его супруга ФИО1 страдают рядом хронических заболеваний. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний Козлова С.В., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работает таксистом, до апреля 2024 года работал на автомобиле марки «Шкода Рапид» в кузове седан белого цвета государственный регистрационный знак №. 23 марта 2024 года в утреннее время он, находясь вблизи д. 43 по ул. Крупской г. Смоленска, на заднем сиденье своего автомобиля нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решил оставить при себе, для того чтобы в дальнейшем совершить с помощью ее покупки в магазинах. Затем он решил проверить, естьи ли на данной карте денежные средства. Он поехал в бар-закусочную, расположенный по ул. Речной, г. Смоленска, где зашел в бар, выбрал товар на 250 рублей и решил его оплатить, найденной ранее им картой. Он достал карту из кармана, далее путем прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, он произвел оплату в размере 250 рублей. После чего понял, что на карте есть денежные средства, и решил оплатить с помощью данной карты еще пару покупок. После покупки в баре он сел обратно в свою машину, и поехал домой. Машину припарковал около дома и пошел спать. О том, что у него имеется чужая банковская карта, никому не рассказывал. В тот же день, проснувшись около 08 часов 00 минут, он собрался и решил пойти в аптеку, так как жена попросила сходить и купить ей лекарства, при этом дала ему денежные средства, но она не знала, чем он будет расплачиваться. Он вышел из дома, при этом, взяв с собой ранее найденную банковскую карту, и направился в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Трамвайный проезд, д. 6В, где также выбрал лекарство, и путем прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, он произвел оплату на сумму 564 рубля. Потом он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 32, где также в утреннее время выбрал товар и оплатил найденной банковской картой, путем прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, на сумму около 135 рублей. Выходя из вышеуказанного магазина, он увидел табачный павильон и решил приобрести сигареты, для этого зашел в «Табачный павильон», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.43А, где выбрал сигареты и осуществил 2 покупки банковской картой, разными платежами па общую сумму 1 500 рублей - 2 блока сигарет по 750 рублей, путем прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пип-код, он произвел оплату. После того он сразу вышел из павильона и выбросил банковскую карту в урну, более с нее покупок не делал. Всего он похитил 2 448 рублей 64 копейки. Свою вину признает в содеянном раскаивается, преступление было совершено исходя из тяжёлого финансового положения (т. 1 л.д. 43-46, 156-158).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Козлова С.В. от 8 мая 2024 года усматривается, что 23 марта 2024 года Козлов С.В. указал, где нашел банковскую карту, которую оставил себе, а также на торговые организации, где он оплачивал товары данной банковской картой (т.1 л.д. 49-60).

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что виновность Козлова С.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и подтверждена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей.

        Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, усматривается, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная системой оплаты без ввода пин-кода. 23 марта 2024 года она была в клубе «Голд», где расплачивалась своей банковской картой. Побыв в клубе около 1,5-2 часов она решили поехать домой. Когда они возвращались домой из клуба ее знакомый Свидетель №4 вызвал такси через свое мобильное приложение «Uber». По заказу приехал автомобиль марки «Skoda Rapid» белого цвета, номер №, водителем был назначен Козлов Сергей Витальевич. Могла выронить банковскую карту в машине такси. Наличие карты при этом она не проверяла, приехала и легла спать. Уведомления у нее подключены только на информацию о пополнении счета. Поэтому заметить списания денежных средств с карты, она не могла. 25 марта 2024 года около 11-12 часов она в магазине «Пятерочка» обнаружила, что банковской карты нет. Проверив мобильное приложение, она обнаружила, что с совершены оплаты, которые она не совершала. Всего списано было денежных средств на общую сумму 2 448 рублей 64 копейки. В настоящий момент материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и добровольно, каких-либо претензий не имеет к Козлову С.В., не настаивает на наказании, так как с ним примирилась (т. 1 л.д. 12-15, 20-21, 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что с февраля 2024 года она работает в должности продавца у ИП Миронова М.А. Торговая точка ИП Миронова М.А. находится по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.67/1 — кафе-бар «Банька». В торговом помещении имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты. Сверять данные держателя карты и покупателя в обязанности продавца не входит (т. 1 л.д. 61-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он работает у ИП ФИО2 в должности продавца в торговой организации «Табачная возле Империи», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.43А. Табачный павильон оснащен терминалом бесконтактной оплаты ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты. Покупатели часто оплачивают товар банковскими картами. В их обязанности не входит сверять данные покупателя с держателем карты (т. 1 л.д. 72-75).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что показала, что она работает в должности фармацевта в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. Смоленск, Трамвайный проезд, д.6В. Около 08 или 08 часов 20 минут в аптеку приходил подсудимый, который оплатил товар банковской картой без введения пин-кода.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что она работает в должности директора АО «Тандер» в магазине «Магнит» но адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.32. В ее обязанности входит обеспечение организационно-хозяйственных функций магазина. Магазин оснащен терминалами бесконтактной оплаты ПАО Сбербанк. В обязанности продавцов не входит сверять данные покупателя и держателя карты (т. 1 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что у него есть знакомая Потерпевший №1. 23 марта 2024 года около 01 часа 00 минут он приехал в клуб «Голд», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.30, где они встретились с Потерпевший №1. Побыв в клубе около 02-03 часов 00 минут они решили поехать домой, для чего вызвали такси. Был назначен автомобиль марки Skoda Rapid номер №, водитель Козлов Сергей Викторович. Примерно в 03 часов 20 минут она вызвала такси, около 03 часов 22 минут такси уже подъехало. Они вместе с ФИО4 сели в такси и поехали домой. Приехав до его дома, по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 30, он вышел и пошел домой, а Юля поехала дальше. О том, что ФИО4 потеряла свою банковскую карту ему стало известно только 25 марта 2024 года (т.1 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО1 суду показала, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, что Козлов С.В. является ее супругом. 23 марта 2024 года около 08 часов 00 минут она попросила своего супруга сходить в аптеку за моим лекарством. При этом она сказала, что заказ нужно оплатить и дала ему деньги. Супруг пошел в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: г. Смоленск, Трамвайный проезд, д.6В. Купил лекарство и вернулся домой. Вернувшись домой он отдал ей лекарство. Также он принес домой продукты. Далее, 29 марта 2024 года сотрудники полиции сообщили, что ищут супруга. В этот момент она узнала, что ее супруг Козлов С.В. оплатил покупку чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». Где он взял чужую банковскую карту, она узнала после приезда сотрудников полиции от супруга, который пояснил ей о том, что нашел ее по дороге домой, а в последующем стал ею расплачиваться в магазинах (т. 1 л.д. 119-121).

Показания самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года установлено, что произведен осмотр помещения кабинета следователя, где обнаружен мобильный телефон, при осмотре которого установлено наличие мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с историями операций по списанию денежных средств на общую сумму 2 448 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 4-9).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 мая 2024 года произведен осмотр помещения кафе-бара «Банька», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.67/1, которое имеет на кассовой зоне терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 68-71).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2024 года усматривается, что произведен осмотр помещения табачного павильона «Табачная возле империи», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.43А, которое имеет на кассовой зоне терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 79-82).

Протоколом    осмотра места происшествия от 13 мая 2024 года установлено, что произведен осмотр помещения аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. Смоленск, Трамвайный проезд, д.6В, которое имеет на кассовой зоне терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 88-92).

Согласно протоколу    осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу:    г. Смоленск, ул. Крупской, д.32, которое имеет на кассовой зоне терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», а также изъята видеозапись от 23 марта 2024 года (т. 1 л.д. 98-101).

Из протокола осмотра предметов и документов от 27 марта 2024 года усматривается, что произведен осмотр выписки за 23 марта 2024 года по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, карта Visa Classic № номер счета №. Согласно выписке имеются списания денежных средств 23 марта 2024 года: в 04:58 Рестораны и кафе BISTRO 24 Smolensk RUS па сумму 250,00; в 08:24 Здоровье и красота АРТЕКА APREL Smolensk RUS па сумму 564,00; в 08:34 Супермаркеты MAGNIT ММ MEDGORODOK Smolensk RUS на сумму 134,64; в 08:38 Супермакеты TABACHNAYA VOZLE IMPERII Smolensk RUS на сумму 750,00; в 08:39 Супермакеты TABACHNAYA VOZLE IMPERII Smolensk RUS па сумму 750,00. Всего списаний, совершенных не потерпевшей, на общую сумму 2 448,64 (т. 1 л.д. 24-28).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 17 мая 2024 года установлено, что произведен осмотр скриншота, содержащего информацию: «03:22, изображение автомобиля в крайнем правом углу, фотоизображение водителя, пункт оправления улица: Николаева, 30, промежуточная точка: улица Крупской, 30А, пункт назначения: Юбилейная улица, 4». Водитель Козлов Сергей Викторович, автомобиль: белый Skoda Rapid № (т. 1 л.д. 114-116).

Из протокола осмотра предметов и документов от 17 мая 2024 года усматривается, что оптический диск с нанесенными маркировками SONNEN CD-R compact disk 700 мб 80 min 52х, при воспроизведении оптического диска обнаружен 1 видеофайл под названием «Апрель», данная видеозапись из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. Смоленск, Трамвайный проезд, д.6В. На просмотренной видеозаписи зафиксировано, как Козлов С.В. заходит в аптечный магазин, подходит к кассе, достает из правого кармана своих штанов банковскую карту, которую он прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пип-кода. После того складывает приобретенный товар в пакет и направляется к выходу из аптеки.

Также, осмотрен диск, изъятый с камер видеонаюлюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г.Смоленск, ул. Крупской, д.32. В ходе осмотра установлено, что имеется 6 видеофайлов. При воспроизведении файла под названием «1МС_0243», на нем обнаружена видеозапись из магазина «Магнит», зафиксировано, как мужчина в черной кепке и черной куртке с белым капюшоном с пакетом в руках перемещается по помещению магазина. При воспроизведении файла под названием «1МС 0244» обнаружена видеозапись, на которой описанный выше мужчина перемещается по помещению магазина. При воспроизведении файла под названием «IMG 0245» обнаружена видеозапись из магазина «Магнит», на которой описанный выше мужчина перемещается по помещению магазина. При воспроизведении файла под названием «IMG_0248» обнаружена видеозапись из магазина «Магнит», на которой Козлов С.В. движется по помещению магазина в сторону кассы (т. 1 л.д. 126-137).

Согласно протоколу явки с повинной от 29 марта 2024 года Козлов С.В. указал, что он 23 марта 2024 года в районе ул. Крупской г. Смоленска нашел банковскую карту, которую в последующем оставил себе. Далее в при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» он в торговых организациях на территории Промышленного района г.Смоленска совершал покупки, после чего карту выкинул, вину признает (т. 1 л.д. 34-35).

Распиской от потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается факт возмещения материального ущерба в полном объеме, претензий к Козлову С.В. не имеет (т. 1 л.д. 146).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия Козлова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом под кражей в действиях Козлова С.В. суд признает совершение им незаконного изъятия имущества без ведома и в тайне от собственника этого имущества и в отсутствие других посторонних лиц.

Указанная квалификация следует из совокупности исследованных доказательств, а именно: признательных показаний самого Козлова С.В., показаний потерпевшей и свидетелей по факту приобретения подсудимым товаров и оплаты их посредством банковской карты бесконтактно; письменных материалов, подтверждающих движение денежных средств и их размер по банковскому счету потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления она с подсудимым знакома не была. Поэтому суд считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Козловым С.В. данного преступления.

Согласно показаниям подсудимого Козлова С.В., он обнаружил банковскую карту, с использованием которой похитил денежные средства потерпевшей путем оплаты товаров в магазинах.

Показания потерпевшей и подсудимого подтверждаются осмотренной банковской выпиской с историей операций по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающей факт списания с банковского счета, привязанного к карте, денежных средств в счет оплаты товаров на общую сумму 2 448 рублей 64 копейки.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту потерпевшей, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей, то есть незаконно, совершил неоднократные списания с банковского счета потерпевшей денежных средств в магазинах в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые похитил.

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый приобретал товар в магазинах и расплачивался бесконтактным способом найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, то есть, тайно похищая денежные средства с банковского счета.

    Суд признает подсудимого Козлова С.В. вменяемым с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и адекватного активного поведения в судебном заседании. Сведений, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.В. зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, не судим, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым гражданином, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей, а также компенсировал моральный вред, имеет заболевание <данные изъяты>, его супруга ФИО1 также имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного медикаментозного лечения.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способе его совершения, на основании п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Козловым С.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно ч.6.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, вида назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, его явку с повинной, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления и то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый вел себя безупречно, характеризуется положительно, противоправных деяний не совершал, к какому-либо виду ответственности не привлекалась, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.В. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также ее заявлению, как на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 146), так и в судебном заседании, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности Козлова С.В. не желает, в связи с тем, что она с ним примирилась.

    Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, учитывая, что подсудимый Козлов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом измененной категории, примирился с потерпевшей, которая к нему не имеет претензий, загладил причиненный ей вред, суд находит, что подсудимый подлежит освобождению от наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, на основании п. ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписка по счету дебетовой карты, скриншот заказа такси, два диска с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать данное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания Козлова Сергея Викторовича освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

выписка по счету дебетовой карты, скриншот заказа такси, два диска с видеозаписями, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                                                                                         О.В. Морозова