Решение по делу № 2-333/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 марта 2016 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-333/16 по иску Павлова А.В. к Зыкову С.В. об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

    Истец Павлов А.В. в лице представителя Соколовой Е.П., действующей на основании доверенности от 13.01.2016г. обратился в суд с исковым заявлением к Зыкову С.В. об установлении границ земельного участка.

    В судебном заседании истец Павлов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к Зыкову С.В. об установлении границ земельного участка, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Соколова Е.П. в судебном заседании поддержала данное ходатайство.

Ответчик Зыков С.В. в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Ростовской области, надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, причины неявки не сообщило. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица глава Поповского сельского поселения Смирнов С.А. в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд считает, что дело подлежит прекращению. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Оснований для не принятия отказа истца от иска у суда не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд, так же в соответствии со ст. 333.40 НК РФ считает, что уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-333/16 по иску Павлова А.В. к Зыкову С.В. об установлении границ земельного участка – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно квитанции от 22.01.2016г. в сумме 300 рублей подлежит возврату.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.