Решение по делу № 2-333/2023 (2-2085/2022;) от 12.12.2022

    56RS0032-01-2022-002238-85

    №2-333/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2023 года                                                              г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылева Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даршт Л.В. к Штольц Д.В. администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Даршт Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Штольц Д.В., ФИО10., администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, указав, что с 1996 года проживала в гражданском браке с ФИО13 В 2006 году брак был зарегистрирован. В 1996 году ФИО13. получил в наследство недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>. С этого времени она (Даршт Л.В.) и ФИО13. проживали в доме, открыто владели им и пользовались, как своим собственным. В 1995 году строительство дома было завершено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер. В настоящее время ей принадлежит № долей в жилом доме и № долей земельного участка. Оставшиеся доли принадлежат другим собственникам на основании решения суда от 17.04.2013 года – ФИО10. и Штольц Д.В., которые в доме не зарегистрированы, никакого участия в пользовании, содержании не принимали и не принимают. Имеют постоянное место жительства в Германии.

Поскольку проживает в доме более 25 лет, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, оплачивает налоги, производит текущий ремонт, третьи лица не заявляют о своих правах на дом и земельный участок и не требуют их передачи, считает, что является собственником жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности.

Просила суд признать за ней право собственности на 22/32 доли жилого дома и № доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Даршт Е.В.

     Определением суда производство по делу к ответчику ФИО10. прекращено в связи со смертью.

Истец Даршт Л.В., представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкого городского округа, ответчик Штольц Д.В., третье лицо Даршт Е.В., в судебные заседания, назначенные на 19 мая 2023 года на 11 часов 00 минут и 25 мая 2023 года на 16 часов 00 минут, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

        Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Исковое заявление Даршт Л.В. к Штольц Д.В., администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            Л.А. Бобылева