Решение по делу № 5-6/2019 от 02.01.2019

Постановление

пос. Яр УР                                                        2 января 2019 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сунцова Е. С., рассмотрев материалы по ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сунцова Е.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20. 21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сунцов Е. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у второго подъезда <адрес> <адрес> квартиры вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои противоправные действия Сунцов Е. С. не реагировал, не желал прекращать противоправные действия. Таким образом, Сунцов Е. С. своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сунцов Е. С. вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах указанных в протоколе.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Сунцова Е. С., приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта дежурного ОП «Ярское» ФИО1., объяснений ФИО2 ФИО3., Сунцова Е. С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сунцов Е. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у второго подъезда <адрес> <адрес> квартиры вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои противоправные действия Сунцов Е. С. не реагировал, не желал прекращать противоправные действия..

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хулиганские действия - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

По делу установлено, что поведение Сунцова Е. С. по отношению к посторонним гражданам, находившимся у подъезда два <адрес> <адрес>, требовавшим прекратить противоправные действия, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение Суцова Е. С. было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни, при этом он на замечания не реагировал. Таким образом, действия Сунцова Е. С. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Сунцова Е. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» Сунцов Е. С. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, к административным штрафам и административному аресту.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

В силу ст. 4. 6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Сунцова Е. С. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей и административного ареста сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Сунцову Е. С. в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ранее Сунцов Е. С. уже неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов из своего поведения не делает, вновь продолжает систематически нарушать закон и права других лиц, неуважительно относится к требованию закона о необходимости соблюдения общественного порядка, являясь трудоспособным, общественно полезной деятельностью не занимается, в связи с чем, суд не находит оснований для определения наказания в виде административного штрафа. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства в их совокупности, личность Сунцова Е. С. его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Сунцовым Е. С. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении Сунцова Е. С. не установлено.

Как следует из протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Сунцов Е. С. был доставлен в отделение полиции «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Сунцова Е.С., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста Сунцову Е. С. исчислять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 00 минут, в срок исполнения наказания зачесть срок административного задержания в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                                                                     Е. В. Кротова