Решение по делу № 2-124/2017 от 27.09.2016

Дело № 2-124/2017

                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Краснодар                                                                                  22 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                  Кутченко А.В.,

при секретаре                                    Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева А. А. к Селиванникову С. А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального, причиненного при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Валуев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Селиванникову С.А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 120 000 рублей, взыскании с Селиванникова С.А. страхового возмещения в размере 1 246 900 рублей, взыскании пропорционально с Селиванникова С.А., ПАО СК «Росгосстрах» стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, взыскать с Селиванникова С.А. 72 981 рублей в счет расходов понесенных в связи с ДТП, 15 399 рублей государственную пошлину, 50 000 моральный вред.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 298 км.+300 м. а/д М-4 ДОН произошло ДТП с участием транспортного средства DAF XF 105 г/н № с полуприцепом SHMITZ SCS г/н № под управлением Титкова И.И. собственник Валуев А.А. и с участием транспортного средства ГАЗ 2824 г/н № под управлением Селиванникова С.А. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки ГАЗ 2824 г/н № Селиванников С.А. В результате ДТП автомобилю Валуева А.А. был причинен материальный ущерб. Так, Валуеву А.А. на восстановление поврежденного автомобиля согласно экспертного заключения № понадобится 1 366 900 рублей (стоимость восстановления машины) + 72 981 рублей расходы, которые Валуев А.А. понес в связи с ДТП (эвакуация в <адрес>, оплата за платные дороги). Помимо механических повреждений транспортному средству, ответчик своими действиями причинил Валуеву А.А. также и моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей. В отношении водителя Титкова И.И. ни судом, ни должностными лицами ОГИБДД УВД нарушений требований ПДД РФ не установлено. Согласно экспертизе, проведенной экспертом-оценщиком Семенцовым Д.М. в рамках гражданского судопроизводства по делу № М-819/2016 следует, что водителем по вине которого произошло столкновение транспортных средств является Селиванников С.А. который является собственником автомобиля ГАЗ 2824 г/н Р 695 УЕ 161 и соответственно владельцем данного источника повышенной опасности на законных основаниях.

    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, взыскать с Селиванникова С.А. в пользу истца расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 342 567 рублей, расходы за услуги по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, 50 000 моральный вред, 72 981 рублей в счет расходов понесенных в связи с ДТП, 15 399 рублей государственную пошлину.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 298 км.+300 м. а/д М-4 ДОН произошло ДТП с участием транспортного средства DAF XF 105 г/н № с полуприцепом SHMITZ SCS г/н № под управлением Титкова И.И. собственник Валуев А.А. и с участием транспортного средства ГАЗ 2824 г/н № под управлением Селиванникова С.А.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки ГАЗ 2824 г/н № Селиванников С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Селиванникова С.А. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0707849793.

В соответствии с договором страхования и правилами страхования автотранспортных средств, страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

На основании экспертного заключения № размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства DAF XF 105 г/н № с учетом износа составляет 1 366 900 рублей. За услуги по подготовке экспертного заключения истцом было уплачено 10 000 рублей.

Ответчик Селиванников С.А. не согласился с указанным ущербом, в связи с чем по делу проведена судебная авто-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта DAF XF 105 г/н №, поврежденного в результате ДТП с учетом износа составила 1 342 567 рублей.

Оплата за указанную экспертизу возлагалась на ответчика Селиванникова С.А.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Таким образом, с ответчика Селиванникова С.А. в пользу Валуева А.А. подлежат взысканию расходы за причиненный материальный вред на восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 342 567 рублей.

Также взысканию подлежат судебные расходы, состоящие из расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 1 000 рублей.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд находит возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 399 рублей, а также понесенные истцом расходы в размере 72 981 рублей на оплату услуг эвакуатора для доставки поврежденного транспортного средства DAF XF 105 г/н № в <адрес> и оплату за платные дороги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Валуева А. А. к Селиванникову С. А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального, причиненного при ДТП - енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валуева А. А. сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Селиванникова С. А. в пользу Валуева А. А. расходы за причиненный материальный вред на восстановительный ремонт автомобиля в размере 1 342 567 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы за услуги по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 72 981 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 399 рублей.

Всего взыскать с Селиванникова С. А. в пользу Валуева А. А. сумму в размере 1 441 947 ( один миллион четыреста сорок одну тысячу девятьсот сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2017.