Решение по делу № 7-5591/2021 от 13.04.2021

Троицкий районный суд адрес

РЕШЕНИЕ

от дата по делу N 12-20/21

Судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя наименование организации - по доверенности фио на постановление №0356043010520070602000187 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 ЗГМ №45.

установил:

постановлением №0356043010520070602000187 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе представитель просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, ссылаясь на то, что в месте стоянки автомобиля не имеется зеленых насаждений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый акт должностного лица законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 8.25 ЗГМ №45 наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, 46Н-08936, водитель в нарушение ст. 7 Закона адрес от дата №17 «О защите зеленых насаждений», разместил на газоне или иной территории занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником данного ТС является наименование организации.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПАК ПМ", имеющего свидетельство о поверке N СП 2619491, действительное до дата, а потому вывод должностного лица о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45, является правильным.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе и доводы представителя общества и представленные им документы, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ №45.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины наименование организации в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции ст. 8.25 ЗГМ №45.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление №0356043010520070602000187 зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, по ст. 8.25 ЗГМ №45, оставить без изменения, жалобу представителя фио  - без удовлетворения.

Судья фио