Решение по делу № 2-303/2023 от 27.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 05RS0032-01-2023-000357-35

26 мая 2023 года                      с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Леваши дело № 2-303/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 83 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyotа с государственным регистрационным знаком В200ЕТ05, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada1117/Kalina с государственным регистрационным знаком Р650НС05.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada1117/Kalina с государственным регистрационным знаком Р650НС05 были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств»).

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору страхования ХХХ0255445246.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83 500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанным страхователем водителями и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование т/с только водителями, указанными страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.          

Судом извещены надлежащим образом истец ПАО СК «Росгосстрах», его представитель ФИО3 и ответчик ФИО1, которые в суд не явились, при этом представитель истца в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон исходя из положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyotа с государственным регистрационным знаком В200ЕТ05, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada1117/Kalina с государственным регистрационным знаком Р650НС05.

Указанное ДТП, исходя из копии административного материала, имеющегося в деле, произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada1117/Kalina с государственным регистрационным знаком Р650НС05 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ПАО СК «Росгосстрах» серии ХХХ №, то есть ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyotа с государственным регистрационным знаком В200ЕТ05.

Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с которой у него был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № и который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 83 500 рублей (согласно платежному поручению №).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО серии ХХХ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по т/с Toyotа с государственным регистрационным знаком В200ЕТ05, то по наступившему страховому случаю следует, что у истца имеется право требования к ответчику в размере выплаченной потерпевшему суммы в размере страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО «АПЭКС груп» № от 05.09.2022г. стоимость затрат на восстановление т/с потерпевшего с учетом износа составляет 83 500 рублей.

Указанное заключение составлено экспертом-техником ФИО4, включенным в единый реестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба, подлежащим взысканию с ответчика в размере 83 500 рублей, поскольку он соответствует представленным по делу доказательствам, также находится в пределах страховой суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО, при этом ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения ущерба в ином размере, не представлено, ходатайства о назначении автотехнической экспертизы также от ответчика не поступало.

    Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 2 705 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (оплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела).

    На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 83 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

    Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 8221 №, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 83 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей, всего взыскав 86 205 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с мотивированной частью.

Председательствующий            ФИО1 Т.М.