Решение по делу № 2-3345/2018 от 21.06.2018

                    №2-3345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» августа 2018 года                         г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Е. Г. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, ссылаясь на то, что 27.12.2017г. между Лариным Е.Г. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Управление капиталом + выплата в конце срока». Срок действия договора был определен сторонами с 28 декабря 2017 года по ... г.. Страховые риски были определены, как: «Дожитие Застрахованного»; «Смерть Застрахованного». Истец, в день подписания договора оплатил страховую премию в размере 150 393,22 руб.

Истец указал, что 28.02.2018г. через банк партнера ПАО «Росгосстрах Банк» обратился с заявлением о досрочно расторжении договора страхования жизни, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления.

... г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 27.12.2017г., взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в свою пользу сумму оплаченной страховой премии в размере 106 779,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эмирсултанова Р.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых исковые требования не признал, указал, на то, что истцу необходимо повторно обратиться с заявление о расторжении договора, поскольку ООО «СК «РГС-Жизнь» было предложено принять окончательное решение относительно расторжения договора страхования.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2017г. между Лариным Е.Г. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Управление капиталом + выплата в конце срока». Срок действия договора был определен сторонами с ... г. по ... г., страховые риски - «Дожитие Застрахованного»; «Смерть Застрахованного», страховая премия уплачена истцом размере 150 393,22 руб.

Установлено, что 28.02.2018г. истец обратился с заявлением о расторжении договора, а также ... г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.Из материалов дела усматривается, что ООО «СК «РГС-Жизнь» письмом исх. №ж от 31.05.2018г. не оспаривает право истца на расторжение договора страхования, указывает, на то, что в случае расторжения договора размер выкупной суммы составляет 71% от уплаченной премии, поскольку страховая премия составила 150 393,22 руб., предполагаемая выкупная сумма составляет 106 779,19 руб. Кроме того, истцу предложено принять окончательное решение относительно расторжения договора.

В силу ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что п. 8 договора страхования № от 27.12.2017г. предусмотрено, что договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по Договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет Страховщика.

Суд учитывает, что договором страхования предусмотрено право истца на расторжение договора и на возврат части уплаченной страховой премии, а также, то, что ответчик обращался с заявлениями о расторжении договора от 28.02.2018г., 17.05.2018г., однако указанные заявления оставлены без удовлетворения, суд, считает, что требование о расторжении договора и возврате части уплаченной страховой премии основано на законе и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере страховой премии подлежащей возврату, суд исходит из того, что на момент расторжения договора размер выкупной суммы составляет 71% от уплаченной премии и подлежащая возврату премия составит 106 779,19 руб., что также не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 27.12.2017г. и взыскать с ответчика в пользу истца возврат страховой премии в размере 106 779,19 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости направления повторной претензии о расторжении договора, поскольку истец дважды обращался с заявлениями о расторжении договора, а также гражданским законодательством не предусмотрено направление повторной претензии о расторжении договора.

Статьей 15 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь принципами разумности и справедливости, в размере 1 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, связанные с нарушением его прав, то суд считает необходимым взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 53 889,60 руб., из расчета (106 779,19+1 000):2 = 53 889,60 руб.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3635,58 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Иных доводов и доказательств, заслуживающих вниманию сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина Е. Г. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 27.12.2017г., заключенный между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Лариным Е. Г..

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Ларина Е. Г. возврат оплаченной страховой премии в размере 106 779,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 53 889,60 руб., а всего 161 668,79 руб.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3635,58 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года.

Председательствующий судья: