Решение от 23.05.2023 по делу № 1-259/2023 от 01.03.2023

№

(25RS0№-88)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                              23 мая 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителяподсудимогозащитника	Степанковой Е.В.Ларине В.Р.Коваля М.А.Гришиной Ю.В.Яковлева А.С.Гавриленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Яковлева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено и обращена к исполнению неотбытая часть наказания, в виде 1 года 7 месяцев 24 дней в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Яковлев А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.С., примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7, предложил ФИО7 совершить кражу имущества из металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО7 дал свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно согласно распределенным ролям, Яковлев А.С. должен был проникнуть в указанный гараж, а ФИО7 следить за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредить Яковлева А.С. о появлении последних, а будучи внутри гаража Яковлев А.С. должен был впустить во внутрь ФИО7, открыв воротины гаража.

С целью реализации совместного преступления, действуя согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, Яковлев А.С. проник в помещение металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, через отверстие в стене, в то время как ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Яковлева А.С. в случае появления посторонних лиц. После чего, как и договаривались ранее, Яковлев А.С. открыл изнутри воротины гаража и впустил во внутрь ФИО7, откуда Яковлев А.С. <данные изъяты> из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две автомобильных покрышки R18 Bridgestone в комплекте с литыми дисками марки «Suzuki», стоимостью 12500 рублей, а ФИО7 в свою очередь <данные изъяты> из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения гаража похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический лист, не представляющий материальной ценности.

После чего Яковлев А.С. совместно с ФИО7 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Яковлев А.С., совместно с ФИО7 в период 14 часов 25 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последней значительный ущерб в размере 12 500 рублей.

            После ознакомления с материалами уголовного дела Яковлев А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Яковлев А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Яковлеву А.С. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

        Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Яковлева А.С. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, самооговор подсудимым отсутствует, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Яковлева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

        В судебном заседании была изучена личность подсудимого Яковлева А.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

        О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что имеет тяжкое заболевание, по поводу которого проходил лечение, а также оказывал помощь своей престарелой матери.

            Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Яковлев А.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.С. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заботу о членах своей семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

        Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного Яковлева А.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Яковлева А.С. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом данных о личности Яковлева А.С., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения к Яковлеву А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Яковлеву А.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с совершением Яковлевым А.С. настоящего преступления после постановления приговора Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Яковлеву А.С. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Яковлеву А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            С учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Яковлева А.С. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Потерпевшей Лежавской Т.А. заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 12 500 рублей, причиненного преступлением, который поддержан государственным обвинителем.

Подсудимый Яковлев А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, обсуждая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, суд находит их обоснованными, как понесенных в результате виновных действий подсудимого, и подлежащими полному удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.