Решение по делу № 2-937/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-937/2024

29RS0008-01-2024-001261-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, обязании перечислить денежные средства в бюджет,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» (далее - ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат») о признании выморочным имуществом находящихся на расчетном счете ответчика денежных средств в размере 237821 рубля 69 копеек, принадлежавших Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, признании права собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО на указанные денежные средства и возложении на ответчика обязанности перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО.

В обоснование требований указано, что при осуществлении Котласской межрайонной прокуратурой надзора установлено, что на расчетном счете ответчика имеются денежные средства в размере 237821 рубля 69 копеек, принадлежавшие Нелаевой Н.П., умершей __.__.__. Поскольку наследственное дело после смерти Нелаевой Н.П. не заводилось, лиц, фактически принявших наследство после ее смерти, не установлено, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО.

В судебном заседании 25 апреля 2024 года Котласский межрайонный прокурор увеличил исковые требования, просил также признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на номинальном счете №, открытом в подразделении акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») на имя Нелаевой Н.П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__ и на счетах №, №, №, открытых в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на имя Нелаевой Н.П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Признать право собственности за Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в АО и НАО на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, открытых в подразделениях АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» на имя Нелаевой Н.П., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Радомская Л.А. исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

Представитель истца МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, в том числе с учетом его уточнения, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1144 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом из материалов дела установлено, что Нелаева Н. П., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти № (л.д. 53).

Согласно справке ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» Нелаева Н. П., __.__.__ года рождения, поступила в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» __.__.__ (л.д. 63).

По сведениям, представленным из Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», Нелаева Н.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.82).

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Нелаевой Н.П. не обратился, наследственное дело не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялись (л.д. 41-45, 54).

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», ФБУ «Администрация «Двинско-Печорского бассейна», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, у Нелаевой Н.П. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось (л.д. 46, 55, 59-60).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у Нелаевой Н.П. в собственности недвижимого имущества не имелось (л.д. 57).

В соответствии с сообщением ГИБДД ОМВД России «Котласский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Нелаевой Н.П. отсутствуют (л.д.47).

Доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти Нелаевой Н.П., отсутствуют.

На депозитном счете ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» находятся денежные средства Нелаевой Н.П., размер которых на дату смерти и в настоящее время составляет 237821 рубль 69 копеек (л.д. 64).

Из материалов дела следует, что на имя Нелаевой Н.П. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № и №, №, с остатками денежных средств соответственно в сумме 67383 рублей 64 копеек, 52 рублей 91 копейки, 84 рублей 58 копеек (л.д.79-80, 87-92).

На имя Нелаевой Н.П. в подразделении АО «Россельхозбанк» открыт номинальный счет № с остатком вклада 36379 рублей 95 копеек.

Таким образом, в состав наследства после смерти Нелаевой Н.П. подлежат включению денежные средства в размере 237821 рубля 69 копеек, находящиеся на депозитном счете ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» и денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России».

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).

На территории Архангельской области указанным органом является МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Нелаевой Н.П., отсутствуют, наследственное имущество в виде денежных средств в размере 237821 рубля 69 копеек, находящиеся на депозитном счете ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» и денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в АО и НАО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203) к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» (ИНН 2913003260) о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, обязании перечислить денежные средства в бюджет, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 237821 рубля 69 копеек, находящиеся на депозитном счете Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат».

Признать выморочным имуществом денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в акционерном обществе «Россельхозбанк» на имя Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать выморочным имуществом денежные средства, хранящиеся на счетах № и №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право собственности за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... на денежные средства в размере 237821 рубля 69 копеек к, находящиеся на депозитном счете Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат».

Признать право собственности за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... на денежные средства, хранящиеся на счете № открытом в акционерном обществе «Россельхозбанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право собственности за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... на денежные средства, хранящиеся счетах № и №, № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» открытых на имя Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Обязать государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в размере 237821 рубля 69 копеек, находящиеся на депозитном счете Нелаевой Н. П., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», в бюджет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 6 июня 2024 года.