Решение по делу № 1-4/2019 от 30.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Петропавловка                                                                         21 января 2019 г.

            Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Гармаевой Л.С., Соктоеве Б.Б., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А., Цыбиковой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чечет А.В., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чечет Антона Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2012 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29.04.2013 года отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.06.2013 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чечет А.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 04.04.2012 года, окончательно к отбытию назначено Чечет А.В. 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018 года, в период времени с 21 часа до 23 часов, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, между Чечет А.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, и ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора из-за отказа ФИО1 толкать заглохшую машину, в ходе которой ФИО1 стала оскорблять Чечет А.В., выражаться в его адрес нецензурными словами, на что Чечет А.В. разозлился. В ходе ссоры у Чечет из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни. Реализуя возникший преступный умысел, в то же время и в том же месте, Чечет нанес с достаточной силой не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО1. После чего, они оба сели в автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Чечет и направились в сторону <адрес> Республики Бурятия. По пути следования на указанном автомобиле в <адрес> Республики Бурятия, находясь на автодороге «<данные изъяты>, на расстоянии около 12,5 км. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа до 23 часов 17.08.2018 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая этого, не предвидя при этом наступления последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, Чечет А.В. умышленно нанес не менее 7 ударов кулаками рук и ногами в область лица и волосистой части головы ФИО1, не менее 13 ударов в область ее туловища, верхних и нижних конечностей. Таким образом, своими преступными действиями Чечет умышленно причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам; закрытый перелом костей носа, расценивающийся как причинивший легкой степени вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам; множественные кровоподтёки, участки осаднения, ушиблено-рваные раны лица, кровоизлияния в склеру глазных яблок, кровоизлияния слизистых оболочек губ рта, множественные кровоподтёки, участки осаднения верхних и нижних конечностей, участки осаднения грудной клетки, поясничной области, в совокупности своей расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Смерть ФИО1 наступила через непродолжительное время в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по пути следования в <адрес> Республики Бурятия, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью.

Подсудимый Чечет А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не согласившись с количеством вмененных ему органами предварительного следствия нанесенных ударов потерпевшей ФИО1, полагая, что часть ударов у потерпевшей ФИО1 могла образоваться от падения на асфальт, до совершения преступления у ФИО1 телесных повреждений не имелось, он сам звонил участковому Ермохину и сообщил о совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чечет А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 18.08.2018 г., ФИО1 его родная сестра. Сестру может охарактеризовать с посредственной стороны, трезвая она нормальная, трудолюбивая, общительная, всегда всем помогает, однако сестра злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения она могла вести себя неадекватно, могла провоцировать конфликты. На этой почве между ними часто происходили конфликты, так как, по его мнению, в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя неадекватно. Конфликты у них были словесные, также иногда они перерастали в драку. 17.08.2018 года около 19 часов он находился дома у сестры ФИО1 по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит, знает только визуально. В доме находились он, ФИО1, ее дети – Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3. Он, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное, пить они начали примерно с 17 часов 17.08.2018 года. В это время Потерпевший №1 попросил его отвезти его до <адрес> Республики Бурятия, так как он там проживает. Он согласился на его предложение, ФИО1 предложила заправить его автомобиль топливом, и купить спиртного, чтобы распить по пути в <адрес> Республики Бурятия. Они поехали, ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>» и купила там спиртного, а именно водку и пиво и закусить, далее они заехали на заправку и заправили топливо, и поехали в <адрес> Республики Бурятия. Поехали он, ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2 и ФИО3, так как они (дети) захотели поехать с ними за компанию. По пути следования в <адрес> Республики Бурятия конфликтов между ними не происходило, они распивали спиртное и общались на разные бытовые темы, все было спокойно. Когда они приехали в <адрес> Республики Бурятия, время было около 20 часов, они сразу подъехали к дому, где проживает Потерпевший №1, он проживает у отца ФИО4 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, номер дома он не помнит, знает визуально. Когда они подъехали к указанному дому, то они зашли в дом, чтобы распить спиртного с ФИО4, а Потерпевший №1 в это время куда-то ушел. ФИО4 находился дома один, они зашли к нему и принялись распивать спиртное, вместе распили 1 бутылку водку, пили он, ФИО4 и ФИО1. От выпитого они опьянели, так как ранее также выпивали спиртное. ФИО1 была пьянее его. Как только они допили спиртное, то они решили поехать домой в <адрес> Республики Бурятия, так как время было уже позднее, примерно 21 час 17.08.2018 года. Так, когда они поехали в сторону <адрес> Республики Бурятия, то проезжая по <адрес> Республики Бурятия, у него заглохла машина. В это время он попросил ФИО1 помочь ему завести машину, т.е. чтобы завести машину, необходимо было толкнуть данный автомобиль. ФИО1 стала отпираться, говорила, что не хочет ему помогать, стала оскорблять его ненормативной лексикой, тогда он несколько раз ударил ее кулаками правой и левой руки в область лица, ударил не менее двух раз. Это происходило на улице, рядом с машиной. После этого она помогла ему завести машину, и они поехали дальше, дети в это время сидели в машине. ФИО1 в это время сидела на переднем пассажирском сиденье. По пути следования в <адрес> Республики Бурятия, у них второй раз заглохла машина, это было не далеко от местности «<данные изъяты>», которая расположена на трассе в сторону <адрес> Республики Бурятия. Там он опять попросил ФИО1 помочь ей с Машиной, однако, она стала отказываться помогать ему и снова принялась обзывать его ненормативной лексикой. Она не хотела выходить из машины, тогда он силой ее вытолкнул из машины. Вытолкнул ногой, т.е. не пинал, а просто выталкивал ногой. Она встала и не хотела ему помогать с машиной. Тогда он разозлился на ФИО1 и принялся ее избивать, нанес не менее 5 ударов рукой в область лица и головы, также не менее двух ударов ногами в область головы, также наносил удары руками и ногами по телу ФИО1. Удары в голову он наносил ногами, обутыми в тапочки синего цвета. Когда бил руками, бил кулаками, бил поочерёдно правой и левой рукой. Все удары наносил с достаточной силой. Все это время она лежала на земле, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они с ФИО2 взяли ее, положили на заднее сидение его автомашины, она подавала еще признаки жизни, в то время как они заталкивали ее в машину, они порвали на ней рубашку, которую выкинули там же. Далее они завели автомашину и поехали далее. Не доезжая до <адрес>, после развилки на <адрес> Республики Бурятия, у них закончился бензин и они остановились на обочине возле дороги, чтобы поймать проходящую мимо машину. Долгое время никто не останавливался, после этого остановился ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО5, который дал им 1 литр бензина, который они залили в бак и поехали в сторону <адрес> Республики Бурятия. Когда они останавливались третий раз, они выносили ФИО1 на улицу, чтобы она проветрилась, он хотел привести ее в чувства, однако, она не приходила в сознание, также у нее все лицо было в крови. Он понимал, что лицо в крови у нее было от его действий. После того, как им дали бензин, они поехали в сторону дома, там остановились около палисадника, он завел детей в квартиру, а ФИО1 осталась в машине, когда он выходил из машины, он не проверял, жива ли ФИО1. Он просто зашел в дом. Когда он уложил детей, то примерно минут через 10 вышел и увидел, что ФИО1 не подает признаков жизни, на ощупь была холодная, он сразу зашел в дом, сел на кресло в зальной комнате, и пояснил маме, что, кажется, ФИО1 умерла, пояснил, что она уже холодная. Мама сразу позвонила старшей сестре ФИО6 и попросила ее прийти к ним. Как только ФИО6 пришла, то они втроем вышли на улицу и убедились, что ФИО1 действительна умерла. После этого они сразу стали звонить и вызывать скорую помощь и полицию. После этого он лег спать. На вопрос следователя: Какая одежда на Вас была 17.08.2018 года в момент совершения преступления? Ответил, что спортивное трико черного цвета, спортивная мастерка черного цвета, футболка черного цвета, тапочки синего цвета, носки серого цвета. В настоящее время всю одежду, кроме спортивной мастерки черного цвета на нем, готов выдать добровольно. На вопрос следователя: Какая одежда была одета на ФИО1 в момент совершения в отношении нее преступления? Ответил, что рубашка светлого цвета, тапочки розового цвета, брюки светлого цвета. Рубашку они порвали и часть выкинули на дороге, куда делась вторая часть, не помнит. На вопрос следователя: когда вы поехали в <адрес> Республики Бурятия, были-ли какие-либо телесные повреждения на открытых участках тела ФИО1? Ответил, что нет, не было. На вопрос следователя: кто находился в машине на обратном пути, когда Вы ехали из <адрес> в <адрес>? Ответил, что он, ФИО3, ФИО2 и ФИО1. Посторонних лиц не было, они не довозили никого по пути. На вопрос следователя: Вы понимаете, что голова является жизненно важным органом, и от ударов в голову человек может умереть? Ответил, что да, он понимает, что если бить человека по голове, он может умереть. Вину признает частично, он действительно наносил удары руками и ногами в область головы, лица ФИО1, нанес не менее 5 ударов в область головы и лица, удары наносил кулаками и ногами, с достаточной силой. В настоящее время он понимает, что от данных его действий наступила смерть ФИО1, однако, убивать ее он не хотел, просто хотел ее избить (т.1 л.д.232-238).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чечет А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 19.08.2018 г., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью. Показания, данные в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объёме, на них настаивает. 17.08.2018 года он ехал на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в машине находились он, ФИО1 и ее дети ФИО2, ФИО3, они выезжали из <адрес> Республики Бурятия. Первый раз он избил ФИО1 на <адрес> Республики Бурятия, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица ФИО1 Далее, когда они ехали в сторону <адрес> Республики Бурятия, не доезжая до местности «<данные изъяты>», у них встала машина и он вытолкал ФИО1 из машины, так как она отказывалась помогать ему с машиной, также оскорбляла его, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился на нее и принялся наносить ей удары кулаками и ногами. Первоначально она стояла, он нанес ей не менее пяти ударов кулаками в область лица, головы, от ударов она упала, пока она лежала, он нанес ей не менее двух ударов ногой, обутой в тапочки, в область головы, и не менее трех ударов кулаками в область головы ФИО1 Все удары наносил с достаточной силой, также он наносил удары по телу, но сколько точно ударов он нанес, он не помнит, но примерно не менее трех раз. После этого они загрузили ФИО1 в машину и поехали дальше, смогли завести машину. Далее у них закончился бензин, они вышли из машины и ждали пока будет машина с бензином. После того как они нашли бензин, они доехали до дома, где он оставил ФИО1 в машине, так как думал, что она спала. После этого он вышел через некоторое время и увидел, что ФИО1 умерла. На вопрос следователя: Сколько было времени в то время, когда вы наносили удары во второй раз на дороге? Ответил, что точно сказать не может, но, по его мнению, это было в период времени между 21 часа и 23 часами 17.08.2018 года. Он понимает, что от его действий, то есть от того, что он нанес множественные удары кулаками и ногами, наступила смерть ФИО1 Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО1 не хотел, просто хотел побить (т.1 л.д.243-247).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний обвиняемого Чечет А.В. на месте от 20.08.2018 года, 17.08.2018 года, приблизительно с 20 до 21 часа, в <адрес> заглохла его машина жигули, №, у них сестрой возник конфликт, они вышли из машины, в ходе чего он ударил ее несколько раз по лицу руками. Он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них в машине находились племянники, ФИО3 № лет и ФИО2 № лет. Следователем демонстрируется манекен человека, на котором обвиняемый Чечет А.В. поясняет, что ФИО1 была выше указанного манекена, при этом Чечет А.В. показывает примерный рост ФИО1 относительно манекена человека. Далее обвиняемый Чечет А.В. демонстрирует место, где располагался автомобиль (место расположено на расстоянии около 5 метров от ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>). Вопрос следователя: Где находилась Вы и потерпевшая ФИО1? Ответил, что сзади машины были, возле машины. Далее Чечет А. В. встает на место, где он стоял, а с помощью манекена указывает на место, где находилась ФИО1 При этом Чечет А.В. поясняет, что они стояли, ругались, и в ходе ссоры он ударил ее по лицу. Причиной ссоры явилось то, что они разругались, и ФИО1 высказывала нецензурную брань в отношении Чечет А.В., также отказывалась помогать ему машину завести (толкнуть.) Далее Чечет А.В. демонстрирует, как наносил удары ФИО1 (удары наносил руками, сжатыми в кулак в область челюсти, не менее 3 ударов обеими руками). На вопрос следователя: Дальше, что происходило? Ответил, что все, они успокоились, толкнули машину, она завелась, они сели и поехали в сторону <адрес> Республики Бурятия. Далее Чечет А.В. демонстрирует направление, в котором они поехали - в сторону <адрес> Республики Бурятия, он запомнил это место по кустам и столбику. (Специалистом демонтируются кусты и столбик белого цвета, расположенные на противоположенной стороне дороги). На вопрос следователя: поясните, что произошло в указанном месте? Ответил, что в местности, не доезжая до местности «Узики» и не доезжая до <адрес> (станция Джида) он наносил побои ФИО1 руками и ногами. У них заглохла машина (Чечет А.В. указывает на место, где находился автомобиль, на обочине) остановились, он говорил ей выходить из машины, чтобы толкать, она не хотела, начала выражаться, после чего он ее ногой вытолкнул из машины (Чечет А.В. демонстрирует, как он пнул ФИО1 для того, чтобы вытолкнуть из машины), поднял, вроде начали толкать машину, в итоге она не захотела толкать, начали с ней ругаться, после чего он нанес ей несколько ударов, она упала, далее он начал ее поднимать, она не вставала, он нанес ей не менее пяти ударов руками и ногами в область туловища и головы, каких-либо иных предметов он не использовал. На вопрос следователя: когда Вы ехали до указанного места, у потерпевшей были какие-либо выделения крови? Ответил, что из носа кровь бежала, так как он ударил ее. На вопрос следователя: кто находился в этот момент в машине? Ответил, что все те же племянники ФИО2 и ФИО3. На вопрос следователя: после того как Вы нанесли ей удары, она пришла в себя? Ответил, что нет, она была в бессознательном состоянии. На вопрос следователя: что было дальше? Ответил, что они с ребятишками растолкали машину, вернулись назад, хотел ее поднять, она не вставала, когда поднимал, рубашка на ней порвалась, когда поднимал, отпустил, она упала, в итоге они с ФИО2 положили ее на заднее сиденье и поехали дальше. Положили на заднее сиденье через левую дверь, так как правая дверь не работает. Обвиняемый Чечет А.В. поясняет, где находилась ФИО1, когда он вынул ее из машины, и с помощью манекена демонтирует, как она лежала, и как она вставала. Далее Чечет А.В. поясняет, что пока ФИО1 вставала, он обошел машину сзади, и они начали ругаться. Чечет А.В. указывает на место, где они стояли, он встает на свое место, а с помощью манекена демонстрирует место, где стояла ФИО1 Далее Чечет А.В. поясняет, что в это время он ударил ее руками, сжатыми в кулак по лицу (Чечет А.В. демонстрирует, как он наносил удары кулаками обеих рук, сжатыми в кулак, в область лица ФИО1). Далее ФИО1 упала, потом она встала и они продолжили ругаться, так как она ничего не хотела делать, после этого он ударил ее кулаком левой руки, она упала. (Чечет А.В. демонстрирует, как он ударил ФИО1 и показывает на место, куда она упала, при этом с помощью манекена показывает, как она лежала). После этого Чечет А.В. поясняет, что когда ФИО1 лежала на земле, он нанес ей несколько ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. (Далее Чечет А.В. демонстрирует, как наносил удары кулаками и ногами в область головы и туловища ФИО1) В общей сложности, не менее 5 ударов. После этих ударов она не вставала. Далее они завели машину, вернулись за ней и он начал ее поднимать, она не вставала, поднимал за одежду, порвал рубашку, кусок отрывался, тут же бросил, далее они с ФИО2 положили ее в машину на заднее сиденье. (Чечет А.В. демонтирует, как они условно положили ФИО1 в салон автомобиля через левую дверь, головой в сторону лобового стекла, ноги согнуты в коленях). После этого поехали к себе домой. На вопрос следователя: Первоначально Вы нам указали, что еще есть третье место? Ответил, что они остановились, у них закончился бензин, они ждали попутку, ждали около 30 минут, и его знакомый налил ему литр бензина, они также растолкали, поехали. На вопрос следователя: пока Вы ждали, где находилась потерпевшая, где находились дети? Ответил, что он ее вытащил, чтобы она подышала свежим воздухом, ее вытащил он сам, так как она спала. Положил около обочины, на траву, пока ждали, все вместе там лежали рядом с ней. На вопрос следователя: ФИО1 в это время в чувствах была, разговаривала с Вами? Ответил, что нет, она была без сознания. На вопрос следователя: сколько было времени? Ответил, что 17.08.2018 года, в период между 21-22 часами. На вопрос следователя: когда Вы наносили удары, Вы понимали, что голова жизненно важный орган? Ответил, что он не думал, что так все серьезно будет, он ее просто избивал, убивать не хотел. На вопрос следователя: когда Вы получили бензин на третьем месте, куда Вы направились? Ответил, что домой, на <адрес> Республики Бурятия. Там он подъехал домой, ребятишек завел домой, ФИО1 в этот момент осталась на заднем сиденье. Примерно через 5-10 минут он хотел ее домой затащить, в это время он увидел, что она уже не дышит. Зашел, сказал об этом дома. На вопрос следователя: факты причинения телесных повреждений ФИО1 признаете? Ответил, что да, признает. На вопрос следователя: Во время указанных событий Вам какие-либо телесные повреждения были причинены? Ответил, что нет, открытых ран у него не было. Все следы крови, которые есть, они должны принадлежать ФИО1 Место, где проверялись показания обвиняемого Чечет А.В., расположено на расстоянии, 12,5 км. от <адрес> Республики Бурятия (т.1 л.д.248-256).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чечет А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 09.10.2018 г., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Так, 17.08.2018 года он поехал со своей сестрой ФИО1 в <адрес> Республики Бурятия, с ними находились дети ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, также Потерпевший №1. Они поехали, чтобы отвезти Потерпевший №1 домой, с ними в машине больше никого не было. Каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела ФИО1 не было видно. В <адрес> они приехали к ФИО4, отцу Потерпевший №1. Там распивали спиртное, все было спокойно. Далее около 21 часа направились домой в <адрес> Республики Бурятия. Когда они ехали по <адрес>, у них заглохла машина, это произошло на <адрес> указанного села. Там между ним и ФИО1 возникла ссора, сначала на словах, но потом она переросла в нечто большее, в ходе чего он нанес ФИО1 около 3 ударов в область лица кулаками обеих рук с достаточной силой. От его ударов у ФИО1 началось носовое кровотечение. Далее им удалось завести автомобиль, и они поехали далее в <адрес> Республики Бурятия, по пути следования у них заглохла автомашина, это произошло на расстоянии около 12 км от <адрес> Республики Бурятия (данное место он показал во время проверки показаний на месте). Когда у них заглохла автомашина, он вытолкнул ФИО1 ногой из машины, так как она сама не хотела выходить, толкать машину. На этой почве у них произошла ссора, первоначально ссора у них также произошла по данному поводу. В ходе ссоры они отошли за автомобиль, дети (ФИО2 и ФИО3) тоже вышли из машины. В ходе ссоры он нанес не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область лица и туловища ФИО1 с достаточной силой. После его ударов ФИО1 упала, и он принялся ей наносить удары ногами в область туловища и головы ФИО1, нанес не менее 7 ударов, удары наносил с достаточной силой. После этого она отключилась, то есть лежала без сознания. Он с детьми начали толкать машину, чтобы завезти ее и поехать домой, когда им это удалось, они забрали ФИО1 и поехали в сторону дома. Когда они погрузили ФИО1 в машину, они порвали на ней одежду, которую выбросили на месте. Там же на месте он выбросил металлическую монтировку, которой чинил глушитель автомобиля. Далее они поехали в <адрес> Республики Бурятия. Крайний раз машина заглохла не доезжая до <адрес> Республики Бурятия около 5 км. Там они пытались завезти машину, однако, у них закончился бензин и они стали ждать попутку, чтобы взять бензин, как только они взяли бензин, они поехали домой. Как только они приехали к дому, то он сразу завел детей и уложил спать. При этом родителям (маме) сказал, что ФИО1 лежит в машине. Далее они выходили смотреть, что произошло. Он остался в доме. Утром его забрали в отдел полиции, где он не отрицал свою причастность к преступлению. Указанные им события происходили в период времени с 21 часа до 23 часов 17.08.2018 года. Вину признает в полном объёме, действительно, он причинил ФИО1 телесные повреждения, однако, убивать ее он не хотел, нанес ей удары, но точное количество ударов он не помнит (т.2 л.д.6-11).

Оглашенные показания подсудимый Чечет А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него со стороны следователя, сотрудников полиции не оказывалось, показания давал в трезвом состоянии.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, вина подсудимого Чечет А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо частично признательных показаний Чечет А.В. в судебном заседании, а также признательных показаний Чечет А.В. на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый Чечет А.В. приходится ему дядей, погибшая ФИО1 приходилась ему матерью. 17.08.2018 года около 17 часов он приехал из <адрес> в <адрес> к матери, у матери дома находился Чечет А.В., никаких телесных повреждений у матери он не видел. На матери были одеты тапочки розового цвета, футболка и шорты. Чечет был в туфлях или ботинках, в черной одежде, спортивный костюм и кепка. Около 18 часов он попросил Чечет А.В. довезти его до <адрес>, на что он согласился, вместе с ними на машине Чечет марки «<данные изъяты>» поехали его мать ФИО1, сестра ФИО2 и брат ФИО3. Кроме него, Чечет, матери, ФИО2 и ФИО3 в автомобиле никто не находился. Когда мать садилась в машину, никаких телесных повреждений у нее не было. Пока они ехали в сторону <адрес>, никаких конфликтов в машине не происходило, спиртное в машине употребляли мать и Чечет, пили водку. Когда они доехали до его дома по <адрес>, все зашли в дом, чтобы распить спиртное. Во время распития спиртного конфликтов не происходило. Около 19 часов он уехал за телятами. Когда он уезжал, то никаких телесных повреждений у матери он не видел. Около 20 часов он видел, что машина Чечет выехала из <адрес>. Около 22 часов он вышел на улицу, к нему подбежали маленькие дети и сказали, что на машине, на которой он приехал, дяденька бьет тетеньку на <адрес>, он сразу подумал, что Чечет бьет его мать. Утром 18.08.2018 года он узнал, что его мать умерла. Мать работала, воспитывала детей ФИО2 и ФИО3, иногда употребляла спиртные напитки. Никакими заболеваниями не страдала, состояние здоровья у матери было хорошее. Ему не известно, какие отношения складывались между Чечет А.В. и его матерью. В настоящее время дети остались с дядей Витей ФИО1. Охарактеризовать Чечет А.В. не может, так как знает его плохо. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 приходится ему мамой. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, она добрая, отзывчивая, трудолюбивая, всегда помогает всем, воспитывает детей. Но у нее была проблема со спиртным, но пила она редко, выпивала спиртное, других проблем у нее не было. Чечет А.В. может охарактеризовать с посредственной стороны, сильно он с ним не общался, общались только от случая к случаю. Как-либо подробно его охарактеризовать он не может. 17.08.2018 года он попросил Чечет А.В. отвезти его домой в <адрес> Республики Бурятия, это было около 19 часов, в это время они встретились у ФИО1 дома. Чечет А.В. согласился и решил его отвести. С ними поехала ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО2. Когда мама садилась в машину, у нее не было каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела. Пока они ехали в сторону <адрес> Республики Бурятия, все было хорошо, между ними не происходило каких-либо конфликтов. Во время движения Чечет и ФИО1 употребили спиртное, пили водку, конфликтов между ними также не происходило. Когда они доехали до <адрес> Республики Бурятия, там они довезли его до его дома, где проживает его отец Потерпевший №1, чтобы распить спиртное. Он в это время поехал за коровами, время было между 20-21 часа, он их больше не видел, но когда он уезжал, у матери также не было телесных повреждений на открытых участках тела. Около 22 часов 17.08.2018 года он увидел, как машина Чечет А.В. (жигули белого цвета) проехала в сторону <адрес> Республики Бурятия. В это время к нему побежали дети, и сказали, что видели, как мужчина из данной машины избивал его маму, на <адрес> Республики Бурятия. Он сразу понял, что Чечет А.В. избивал его мать. Он не придал этому значения, так как думал, что между ними личная ссора. После этого он ушел по своим делам. 18.08.2018 года ему позвонила тетя ФИО6, и сообщила, что его маму убили, также сказала, что ее убил Чечет Антон. На вопрос следователя: Были ли телесные повреждения у вашей матери, когда вы ее видели? Ответил, что нет, не было. На вопрос следователя: Во что была одета ваша мать? Ответил, что клетчатая рубашка, белые бриджи, тапочки розового цвета. На вопрос следователя: Во что был одет Чечет А.В.? Ответил, что кепка черного цвета, спортивное трико черного цвета, спортивная мастерка черного цвета, очки солнцезащитные, какая на нем была обувь, он не заметил. На вопрос следователя: Когда вы видели, что машина Чечет А.В. покинула <адрес>? Ответил, что около 22 часов 17.08.2018 года он увидел, что автомашина Чечет А.В. поехала в сторону <адрес> Республики Бурятия. На вопрос следователя: Кто находился в машине, когда вы ехали в <адрес>? Ответил, что он, Чечет А.В., мама, ФИО2 и ФИО3, посторонних лиц с ними не было (т.1 л.д.185-190).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 приходилась ей матерью. В целом свою мать может охарактеризовать с положительной стороны, она добрая, отзывчивая, никогда их не ругала, относилась к ним хорошо, ни с кем не конфликтовала, иногда употребляла спиртные напитки. 17.08.2018 года они находились дома по адресу: <адрес>, там находились Чечет А.В., Потерпевший №1 (ее брат), ее мама ФИО1 и ее младший брат – ФИО3. Чечет А.В. пришел к ним домой примерно в 16 часов, с этого времени они распивали спиртное, конфликтов между ними не происходило. Около 17 часов 17.08.2018 года Потерпевший №1 понадобилось поехать домой в <адрес> Республики Бурятия, так как он там постоянно проживает. С этой целью он попросил Чечет А.В. увезти его, он согласился, при этом мама согласилась заправить его автомобиль<данные изъяты>. Они с ФИО3 решили поехать за компанию. Около 17 часов 17.08.2018 года они выехали в сторону <адрес> Республики Бурятия, предварительно заправив автомобиль, и купив в магазине бутылку водки и пиво (купила мама). Когда они ехали в <адрес>, каких-либо конфликтов между ними не происходило, все было спокойно. Как только приехали в <адрес> Республики Бурятия, то сразу поехали к дому, где проживает ее брат Потерпевший №1, с отцом ФИО4. Там они сели распивать спиртное, все так же было спокойно. От выпитого спиртного они опьянели, т.е. ее мама и Чечет А.В. Около 20 часов 17.08.2018 года, как только они допили спиртное, они поехали обратно в <адрес> Республики Бурятия. По пути, когда они отъехали от дома ФИО5, на одной из улиц <адрес> у них заглохла машина, ей кажется, это была <адрес>. Так, в это время, когда у них заглохла машина, Чечет А.В. сказал ее маме, чтобы она вышла из машины, и помогла ему толкнуть машину, чтобы она завелась, и они смогли бы продолжить путь. Однако мама отказалась, сказала, что не будет этого делать. Когда они вышли из машины, то между ними началась словесная ссора, в ходе которой Чечет А.В. нанес несколько ударов в область лица ее мамы, удары он наносил с достаточной силой, от ударов у мамы из носа пошла кровь. При этом, когда Чечет А.В. наносил удары ее маме, он кричал на нее. Она не запомнила, сколько точно было ударов, но не менее двух-трех, при этом бил он кулаками с достаточной силой. После данных ударов мама помогла ему толкнуть машину, и когда она завелась, они поехали дальше. При этом ее мама сидела на переднем пассажирском сиденье, и из носа у нее текла кровь. Так, по пути следования у них снова заглохла машина. Это произошло на дороге, там рядом еще были кусты и небольшой столбик. По поводу данного месту хочет уточнить, что она показала его следователю и сотрудникам полиции, когда их везли в <адрес> Республики Бурятия. Она показала место, и сотрудники там обнаружили фрагмент рубашки (данный фрагмент рубашки принадлежал маме), тапочек розового цвета (он также принадлежит маме), монтировку (данной монтировкой Чечет А.В. пытался что-то сделать в машине). Когда у них заглохла машина, время было около 21 часа 17.08.2018 года, в это время, Чечет А.В. грубо сказал ее маме, чтобы она вышла из машины, и помогла ему толкнуть ее, однако она отказывалась. Тогда он с силой ногой вытолкнул (выпнул ее из машины), она упала на землю, рядом с ней. Тогда он сам вышел из машины, поднял маму и стал заставлять ее толкать машину. Они с ФИО3 также вышли из машины, чтобы помочь ее толкнуть. Так, когда они начали толкать машину, она не заводилась. Тогда Чечет А.В. стал психовать, кричать на ее маму. Мама стала ему дерзко отвечать, и это его разозлило, и тогда он принялся наносить удары кулаками по лицу ее мамы, наносил удары с достаточной силой, наносил удары с размахом, ударил около 5-7 раз, кулаками. От ударов мама упала на землю, она же в это время отвернулась и закрыла ФИО3, чтобы он этого не видел. Когда мама лежала на земле, то она увидела, что Чечет А.В. наносит ей удары ногами по голове и туловищу. Наносил удары с достаточной силой, нанес около двух-четырех ударов, она точно не может сказать, так как это только были те удары, которые она видела, когда оглядывалась, посмотреть, что происходит, а все основное время она закрывала брата, чтобы он не видел этого, и сама не хотела смотреть. По ее мнению, Чечет А.В. в это время ее или ФИО3 тронуть не мог, так как в то время он был зол только на ФИО1 После того, как Чечет А.В. прекратил избивать ее маму, он позвал ее, и она помогла ему толкнуть машину, чтобы она завелась. Тогда он позвал их с ФИО3, чтобы они помогли ему загрузить маму в автомобиль, так как она была без сознания, у нее на лице была кровь. Когда они укладывали маму на заднее сиденье, то они порвали на ней рубашку. Далее они поехали в сторону <адрес> Республики Бурятия. Далее, когда они ехали, и не доезжая до <адрес> Республики Бурятия несколько километров, у них снова заглох автомобиль. Тогда Чечет А.В. вытащил ФИО1 из машины, уложил на землю, рядом с обочиной, попытался протереть ей лицо от крови. После этого они пытались растолкать автомобиль, чтобы он завелся, и они смогли доехать до дома, однако, у них это не получилось, и они поняли, что у них закончился бензин. Тогда они стали ждать, что мимо них проедет автомобиль, и они смогут взять бензин. Стояли на дороге около 30 минут, ждали, когда кто-нибудь остановится. Все это время они сидели на переднем сиденье автомобиля, и кто им дал бензин, она не знает, но как только они получили бензин, то она вышла из машины, помогла Чечет А.В. растолкать машину, и когда она завелась, то они уложили маму на заднее сиденье, и поехали в сторону дома. Когда они приехали домой, то они сразу зашли в дом, мама осталась на заднем сиденье автомобиля. Они зашли в дом, и сразу легли спать. После этого, она услышала шумы в доме, и в ходе разговора поняла, что ее мама умерла, она сразу поняла, что к ее смерти причастен Чечет А.В., так как он избивал ее на дороге. После этого приехали сотрудники правоохранительных органов, и она сразу сообщила им о том, что Чечет А.В. по пути следования в <адрес> Республики Бурятия избил ФИО1 (т.1 л.д. 196-201).

Свидетель ФИО7 суду показал, что со слов дочери ФИО2 ему известно, что 17.08.2018 года около 17 часов Потерпевший №1, Чечет А.В., ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3 поехали в <адрес> Республики Бурятия, чтобы отвезти Потерпевший №1. Когда они ехали в <адрес> Республики Бурятия, все было спокойно. Когда поехали из <адрес> Республики Бурятия, у них заглохла машина на одной из улиц <адрес>. Чечет А.В. и ФИО1 вышли из машины, хотели растолкать машину, чтобы она завелась, между ними произошла ссора, в ходе которой Чечет А.В. наносил удары ФИО1 по лицу, после этого им удалось завести машину, и они поехали дальше, по пути следования у них снова сломалась машина, и в то время, когда они стояли на улице, пытались завести машину, Чечет А.В. снова стал наносить удары кулаками в область лица ФИО1, когда ФИО1 упала, он стал наносить удары ногами в область головы и туловища ФИО1, затем им удалось завести автомобиль, и они поехали дальше, не доезжая до <адрес> Республики Бурятия у них заглох автомобиль, и они стояли, ждали машину. Какие отношения были между его бывшей супругой ФИО1 и Чечет ему не известно, в настоящее время дети проживают с ним, дочери ФИО2 он доверяет, к фантазированию не склонна.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является социальным педагогом, присутствовала при допросе несовершеннолетней ФИО2 в качестве педагога-психолога. Перед допросом следователем ФИО1 и ее законному представителю отцу ФИО7 были разъяснены права и обязанности, ФИО2 рассказала о случившемся, во время допроса ФИО1 переживала, следователь задавал ей вопросы, на поставленные вопросы ФИО2 отвечала самостоятельно, показания давала последовательно, добровольно, никакого давления на нее не оказывалось, с протоколом допроса участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, собственноручно расписались в нем, замечаний к протоколу допроса ни от кого не поступило. Характеризует ФИО2 как спокойную, аккуратную, старательную девочку, склонности ко лжи за ней не замечала, к фантазированию не склонна. ФИО2 проживала с матерью, с отцом давно совместно не проживали, мать злоупотребляла спиртными напитками, за детьми не следила, девочка была одета неряшливо, грязная. Сейчас она опрятная. В данное время ребенок проживает с отцом.

Свидетель ФИО16 суду показал, что находился в <адрес> по работе, в вечернее время около 23 часов 17.08.2018 ему позвонила мать Чечет А.В. и сообщила, что умерла ее дочь ФИО1, на что он сказал позвонить в скорую помощь. По приезду скорой помощи на <адрес> в автомашине был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. По приезду на место происшествия было установлено, что на трупе имелись телесные повреждения в области волосистой части головы, лица, на лице имелись подсохшие наложения вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе разговора с родственниками ему стало известно, что ФИО1 приехала на данном автомобиле совместно с детьми ФИО2 и ФИО3, а управлял автомобилем Чечет А.В., который в состоянии алкогольного опьянения спал дома. Также от дочки погибшей он узнал, что по пути следования из <адрес> Республики Бурятия между Чечет А.В. и ФИО1 возник конфликт, ссора, в ходе ссоры Чечет А.В. принялся наносить удары руками (кулаками) и ногами в область головы и туловища ФИО1 Чечет А.В. спал дома в состоянии алкогольного опьянения. Далее он позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району и стал ждать, когда приедет следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователь произвел осмотр места происшествия, машины, также произвел осмотр квартиры в целях отыскания следов преступления. Чечет А.В. в ходе устной беседы не отрицал факт того, что избил ФИО1 и положил ее на заднее сиденье автомобиля. После чего он доставил Чечет А.В. в отдел полиции, в отделе полиции Чечет А.В. не отрицал свою причастность к преступлению. Никакого давления на Чечет А.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Чечет состоял под административным надзором, допускал нарушения. Кроме того, 18.08.2018 года при доставлении свидетелей в отдел полиции по пути следования, не доезжая до <адрес> Республики Бурятия, около 12-15 км., ФИО2 пояснила, что в этом месте Чечет А.В. избивал ФИО1, когда у них сломалась автомашина. Они остановились в указанном месте, и обнаружили металлическую монтировку, фрагмент рубашки и тапочек розового цвета, также на асфальте были наложения вещества, внешне похожего на кровь. Им было принято решение взывать следователя для изъятия указанных предметов и фиксации следов. После приехал следователь и произвел осмотр места происшествия, при этом изъял указанные предметы.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 является ее младшей сестрой. ФИО1 проживала в своем доме совместно с детьми. ФИО1 характеризует с положительной стороны, она веселая, добрая, отзывчивая, трудолюбивая, но у нее есть большой минус, она злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вела себя нормально, обычно, она никогда не замечала, чтобы ФИО1 провоцировала конфликты или вела себя агрессивно. Также у нее есть брат, Чечет Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с ними, он около 1 года назад освободился из мест лишения свободы, за что он отбывал наказание, ей не известно. Брата может охарактеризовать двояко, в трезвом состоянии он добрый, веселый, хороший человек, трудолюбивый, делал все по дому, однако, в состоянии алкогольного опьянения все менялось, он становился злым и агрессивным, в это время его было лучше не трогать, так как «чуть что», он начинал злиться. В состоянии алкогольного опьянения между ФИО1 и Антоном она замечала конфликты, она видела только словестные конфликты, никогда не видела, чтобы между ними были драки. Чаще всего это происходило из-за того, что Антон не любил, когда ФИО1 была пьяная. Учили друг друга жизни. Иных тем конфликтов между ними не было. 17.08.2018 года, около 23 часов 15 минут, ей позвонила мама, и попросила прийти, первоначально не сказала зачем, но по голосу она поняла, что что-то случилось. Она сразу побежала домой. Когда она прибежала к ней домой, она ей сказала, «что в машине у Антона лежит пьяная ФИО1», она сразу взяла фонарь, и они пошли к машине, пошла она, мама и Антон. Как только подошли к машине, она начала светить на ФИО1, и они увидели, что ФИО1 в машине лежит по пояс голая и у нее была кровь на голове. Они спросили у Антона, почему она голая и в крови, Антон пояснил, что ФИО1 пьяная, разбила себе голову, когда падала, а одежды нет, так как когда они ее пытались усадить в машину, то порвали на ней одежду. Она сразу сходила домой и принесла футболку розового цвета, и накрыла ее ей, на ощупь она была холодная. После этого они все зашли в дом и вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Позднее, от дочки ФИО1 – ФИО2 стало известно, что когда они ехали, в <адрес> Республики Бурятия, то у них сломалась машина, и так как ФИО1 отказалась помочь Антону с машиной, он ее избил, в подробности не вдавались, так как испугалась, что это может травмировать ФИО2. Так же она поняла, что когда они ехали, каких-либо посторонних лиц с ними не было. Каких-либо врагов в <адрес> Республики Бурятия у ФИО1 не было, она была миролюбивым человеком, со всеми были ровные отношения (т.1 л.д.171-174).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, ее сын Чечет Антон проживает с ними не так давно, так как ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в апреле 2017 года отбывал наказание за то, что избил свою сожительницу. У нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целом может охарактеризовать своего сына Антона двояко, когда он находится в трезвом состоянии, он простой спокойный человек, добрый, общительный, трудолюбивый, однако, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится злым, агрессивным, в эти моменты его лучше не задевать. Дочь ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, она добрая, веселая, отзывчивая, общительная, всегда всем помогала. Однако у нее был минус, она злоупотребляла спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения всегда вела себя спокойно. На почве того, что ФИО1 употребляла спиртное, между ней и Антом неоднократно возникали конфликты, которые иногда перерастали из словесной драки к рукоприкладству. Это лично она видела сама, это было около 1 года назад в тот момент, когда Антон освободился из мест лишения свободы. В тот раз при ней он ударил ее один раз, после этого она поговорила с Антоном, и больше такие выходки с его стороны не повторялось. Иных конфликтов между ними она не замечала. Около 17 часов 17.08.2018 года сын Чечет Антон был у нее дома, он находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним был сын ФИО1 – ФИО3. Как она поняла, что Антон примерно в это время (около 17 часов), поехал к ФИО1, чтобы увезти ФИО3 туда. Она ему сделала замечание, так как он ездит за рулем в состоянии алкогольного опьянения. С этого времени она Антона не видела, вернулся он около 23 часов 17.08.2018 года. Дочь ФИО1 17.08.2018 года она не видела, но ей известно, что в этот день она употребляла спиртное, она пила три дня, так как она получила аванс. В вечернее время Антон приехал около 23 часов 17.08.2018 года, он зашел в дом вместе с детьми ФИО2 и ФИО3, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. по нему было видно, что он был выпивший, можно сказать, что он отдавал отчет своим действиям. Когда он зашел, то Антон ей пояснил, что ФИО1 пьяная спит в машине, также внучка Саша сказала о том, что мама пьяная спит в машине. Она сразу сделала им замечание о том, почему они оставили ФИО1 в машине. И когда Антон заходил в комнату, он сел в кресло, разбудил ее, и сказал, кажется, она холодная, «допила». Она сразу позвонила старшей дочери ФИО6 на работу и попросила прийти. ФИО6 пришла примерно через 5 минут. Они сразу вышли на улицу к машине Антона (<данные изъяты>), вышли она, ФИО6 и Антон, и подошли к машине, ФИО1 лежала на заднем сиденье, она была до пояса голая, на что Антон пояснил, что когда они «затаскивали» ее в машину, и в это время с нее слетела футболка. Когда она осветила лицо ФИО1, то она заметила, что оно все в крови, она сразу спросила у Антона, на что он ей сказал, что ничего не знает, развернулся и зашел домой. После это ей стало плохо, и они зашли в дом, она сразу пояснила, что надо вызвать скорую помощь и полицию. После Антон позвонил их участковому ФИО9, о чем он ему говорил, не помнит, так как находилась в состоянии шока, помнит только то, как приехала скорая помощь, и они проверяли пульс, она думала, что дочь еще жива, однако после этого фельдшер ей пояснила, что она мертва. После этого она зашла в дом. Как только уехала фельдшер, внучка ФИО2 подошла к ней, и в ходе беседы с ней, внучка пояснила, что когда они ехали на машине, т.е. она, ФИО1, Антон и ФИО3, то у них сломалась автомашина, они остановились для того, чтобы толкнуть машину, и в это время Антон избивал ее маму, так как хотел заставить ФИО1 толкнуть машину. Более подробно она не стала ничего у нее спрашивать, так как боялась за психику дочки. Также со слов внучки ей известно, что когда они ехали в <адрес>, с ними был ее брат (старший сын ФИО1), а когда ехали назад, в машине кроме них (Саши, ФИО1, Антона и ФИО3) посторонних людей не было. Каких-либо телесных повреждений у нее не было. В настоящее время она не знает, что могло произойти между ФИО1 и Антоном, на какой почве между ними произошел конфликт. Единственное, что приходит на ум, это только то, что Антон не любил видеть ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Но со слов внучки (ФИО2), она сделала вывод о том, что между ними произошел конфликт на фоне того, что она отказалась помогать ему заниматься машиной (т.1 л.д.178-182).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, последний раз он видел ФИО1 17.08.2018 года, она приезжала к нему домой совместно с детьми (ФИО3 и ФИО2) и Чечет А.В. 17.08.2018 года около 20 часов 30 минут они приехали, более точного времени не помнит, они привезли Потерпевший №1 домой. Они зашли к нему домой, они вместе распили спиртного, все было спокойно. Однако ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, Чечет А.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пробыли у них около 10-20 минут, выпили и поехали домой. Когда они уезжали, то он не заметил каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела ФИО1 Они передвигались на автомобиле, принадлежащем Чечет А.В. В машине находились Чечет А.В., ФИО1, дети ФИО3 и ФИО2. Когда они отъезжали, то все было спокойно. Время было около 21 часа 17.08.2018 года. 18.08.2018 года к нему пришел его сын Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 убили, к этому причастен Чечет А.В. Что могло послужить причиной, он не знает, когда они уезжали, все было спокойно, однако, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения оба. В целом ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Она трудолюбивая, воспитывала детей. Однако она злоупотребляла спиртными напитками, могла уходить в запои. Чечет А.В. может охарактеризовать с посредственной стороны, так как много не общался с ним, сам по себе он спокойный, однако, также употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения при нем ведет себя спокойно. При нем он наркотические средства не употреблял (т.1 л.д.220-224).

Помимо показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, и подтвержденных им в судебном заседании, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Чечет А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно рапорту старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО10 от 18.08.2018 года, 17.08.2018 года в 23 часа 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в машине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенной возле дома по адресу: <адрес> с признаками насильственной смерти – рвано-ушибленными ранами головы, лица (т.1 л.д.7);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2018 года со схемой и фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 12 м от подъезда № <адрес> Республики Бурятия, в северном направлении. На указанном участке местности обнаружен автомобиль ВАЗ – <данные изъяты> г/н №, бело-черного цвета, принадлежащий Чечет А.В. В салоне данного автомобиля на заднем сиденье на правом боку обнаружен труп ФИО1, руки согнуты в локтевых суставах, прижаты к туловищу, ноги согнуты в коленных суставах, располагаются на полу, рядом с задним сиденьем автомашины. На трупе одето: брюки серого цвета. Труп на ощупь холодный, верхние и нижние конечности на ощупь целы. На трупе лежит футболка розового цвета, данная футболка изымается. Глаза закрыты веками, рот полуоткрыт, отверстия ушей, рта свободные от инородных тел и выделений, из отверстий носа имеются обильные выделения вещества бурого цвета, похожие на кровь. На лице и туловище (грудной клетки), верхних конечностей имеются подсохшие наложения вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки синюшного цвета левой около-глазничной области, в лобно-височной области слева имеется рвано-ушибленная рана дугообразной формы, в области переносицы обнаружена рвано-ушибленная рана. Далее труп ФИО1 выносится из машины, кладется на землю. На левом локтевом суставе с наружной стороны обнаружен участок осаднения, на правом локтевом суставе обнаружен участок осаднения. Иных телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. Далее осмотр переносится в автомобиль, на пассажирском кресле справа от водительского кресла обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь. С указанных наложений берется два смыва на марлевый тампон. На полу рядом с пассажирским сиденьем спереди обнаружен бюстгалтер с наложениями вещества бурого цвета похожего на кровь. Бюстгалтер изымается. В ходе осмотра заднего сиденья на месте, где находился труп ФИО1, обнаружены наложения вещества бурого цвета. С указанных наложений на марлевый тампон изымается смыв вещества бурого цвета похожего на кровь. Далее труп ФИО1 направляется в морг ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для детального исследования и установления причины смерти. С места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.8-20);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с фототаблицей, осмотрена <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра квартиры следов борьбы, пятен вещества бурого цвета похожих на кровь, не обнаружено. Общий порядок в квартире не нарушен. Со слов участвующего в осмотре ФИО4, ее сын Чечет А.В. пришел домой в спортивной мастерке черного цвета. С места происшествия изымается спортивная мастерка черного цвета, со слов участвующего лица принадлежащая Чечет А.В. (т.1 л.д.21-29);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 12 км. от <адрес> Республики Бурятия в восточном направлении. Осмотру подлежит участок автодороги «<данные изъяты>», расположенный на указанном участке. На стороне дороги по пути следования в <адрес> Республики Бурятия в восточном направлении расположен кустарник и небольшой столб белого цвета. Со слов участвующих лиц, на данном участке местности Чечет А.В. нанес удары ФИО1 и погрузил ее в машину. В ходе осмотра на автодороге обнаружены подсохшие наложения вещества коричневого цвета. С указанных наложений изымается два смыва на марлевый тампон. Далее, в ходе осмотра на обочине обнаружен тапочек розового цвета, который изымается. Рядом с тапочком обнаружена металлическая монтировка. Далее в ходе осмотра обнаружен фрагмент рубашки, со слов участвующего лица, данный фрагмент рубашки принадлежит ФИО1 С места происшествия изъяты: металлическая монтировка, тапочек розового цвета, фрагмент рубашки, два смыва (т.1 л.д.30-37);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО11 от 17.08.2018 года, 17.08.2018 года в 23 часа 15 минут поступило телефонное сообщение УУП ФИО16 о том, что возле <адрес> в автомашине <данные изъяты> на заднем сиденье обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.40);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО11 от 18.08.2018 года, 18.08.2018 года в 00 часов 05 минут поступило телефонное сообщение фельдшера Джидинской скорой помощи Карповой о том, что 17.08.2018 года в 22 часа 45 минут в приемный покой Джидинской скорой помощи поступило телефонное сообщение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что возле ее дома в автомашине <данные изъяты> г/н № бело-черного цвета, на заднем сиденье обнаружен труп дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выезде установлен диагноз: ЗЧМТ, ушибленная рана височной области слева, ушибленная рана в области переносицы, ссадина в области плеча слева, запах алкоголя (т.1 л.д.41);

согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Джидинскому району ФИО11 от 18.08.2018 года, 17.08.2018 года в 23 часа 15 минут поступило телефонное сообщение УУП ФИО16 о том, что возле <адрес> в автомашине <данные изъяты> на заднем сиденье обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. 18.08.2018 года в 00 часов 05 минут поступило телефонное сообщение фельдшера Джидинской скорой помощи Карповой о том, что 17.08.2018 года в 22 часа 45 минут в приемный покой Джидинской скорой помощи поступило телефонное сообщение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что возле ее дома в автомашине <данные изъяты> г/н № бело-черного цвета, на заднем сиденье обнаружен труп дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выезде установлен диагноз: ЗЧМТ, ушибленная рана височной области слева, ушибленная рана в области переносицы, ссадина в области плеча слева, запах алкоголя (т.1 л.д.42);

согласно протоколу выемки от 18.08.2018 года с фототаблицей, Чечет А.В. в присутствии защитника добровольно выдал одежду, в которую он был одет в момент совершения преступления, а именно спортивное трико черного цвета, футболку черного цвета, тапочки синего цвета, носки серого цвета (т.1 л.д.45-49);

согласно протоколу осмотра трупа от 18.08.2018 года с фототаблицей, осмотрен труп ФИО1 При наружном осмотре трупа ФИО1 установлено, что возраст на вид: около № лет. Длина трупа – 161 см. Волосы на голове желтовато-рыжего цвета (окрашенные), короткие, густые. Лицо желтовато-синюшное, с обильными подсохшими наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. Глаза закрыты веками, веки отечны. Конъюнктивы розовато-красноватые, чистые. Роговицы слегка помутневшие, зрачки диаметром: слева – 0,7 см., справа - 0,4 см., в склерах левого, правого глазных яблок, имеются темно-красные кровоизлияния, размерами справа – 1,7х1,3см., слева – 2,4х0,9 см. Отверстие левого ушного прохода свободное от инородных тел и выделений, в отверстии правого ушного прохода имеются свертки, подтеки вещества бурого цвета похожего на кровь. В отверстиях носа, обильные свёртки и подтеки вещества красновато-буроватого цвета, похожего на кровь. Из отверстия рта подтеки вещества красновато-буроватого цвета похожего на кровь. Рот закрыт. Кайма губ красновато-синюшная, отечная, влажная. Видимые зубы целы. Язык серовато-синюшный, обложен буроватым налетом. Шея длинная, слабо подвижная. Кожные покровы грудной клетки, живота желтовато-синюшные, с помарками, наложениями, подтёками вещества бурого цвета, похожего на кровь. На ладонных поверхностях, правой и левой кистей рук, имеются обильные подсохшие наложения вещества красновато-буроватого цвета похожего на кровь. Грудная клетка цилиндрической формы, симметричная. Живот расположен на уровне груди. Наружные половые органы развиты соответственно полу и возрасту, оволосение лобка по женскому типу. Задний проход сомкнут, кожные покровы в окружности чистые. Верхние и нижние конечности на ощупь целы. Посмертные изменения: Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение выражено хорошо в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, разлитые, расположены на заднебоковых поверхностях тела, при надавливании динамометром в течение 5 секунд бледнеют и восстанавливают свой цвет через 01 минуту 05 секунд. Обнаружены следующие телесные повреждения: 1. В лобной области, по срединной линии тела, имеется массивный синюшно-багровый кровоподтек размерами 5,8х6,7 см. 2.    В правой височной области, имеется участок осаднения размерами 1,9х1,3 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной ниже уровня не поврежденной кожи. 3. В левой височной области, имеется обширный участок осаднения размерами 4,4х3,2 см. с ушиблено-рваной раной в центре «дугообразной формы», размерами 1,6х0,4 см., края раны неровные, концы тупые, в просвете раны видны межтканевые перемычки, рана при дотрагивании скудно кровоточит, волосы в окружности раны обильно пропитаны кровью. 4. В правой окологлазничной области, имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 6,3х3,8 см. 5. В левой окологлазничной области, имеется багрово-синюшный кровоподтек, с выраженным отеком век, размерами 5,8х4,1 см. 6. В области переносицы носа, по всей поверхности имеется ушиблено-рваная рана «дугообразной формы» размерами 2,9х0,7 см., края раны неровные, концы тупые, в просвете раны видны межтканевые перемычки, рана при дотрагивании скудно кровоточит. При прощупывание костей носа, определяется патологическая подвижность, похрустывание костных отломков. 7. В области кончика носа, левого крыла носа, имеется синюшный кровоподтёк размерами 2,4х2,2 см. 8. На слизистой верхней губы рта, по средней линии тела, имеется темно-красное кровоизлияние размерами 1,7х1,4 см., с нечеткими границами. 9. На слизистой нижней губы рта, несколько справа, от срединой линии тела, имеется темно-красное кровоизлияние размерами 0,9х0,7 см., с нечеткими границами. 10. В правой подбородочной области, в области тела нижней челюсти, имеется синюшный кровоподтек, размерами 2,4х2,7 см. 11. В правой щечно-скуловой области, правой околоушной области, имеется массивный багрово-синюшный кровоподтёк, с выраженным отеком мягких тканей, размерами 7,2х8,3 см. 12. На передне-наружной поверхности правого плеча, верхней трети имеется участок осаднения размерами 4,6х2,3 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. 13. На внутренний поверхности правого плеча, в верхней и средней третях, имеются два массивных багрово-синюшных кровоподтёка, размерами 9,8х5,2 см.; 14,7х7,3 см. 14. На задней поверхности правого локтевого сустава, имеются два багрово-синюшный кровоподтека размерами 3,1х1,7 см.; 5,8х6,3 см. с участками осаднения в центре, размерами от 0,6х0,4 см. до 0,4х0,3 см., покрытый буроватой корочкой расположенной ниже уровня не поврежденной кожи. 15.    На задней поверхности правого плеча, в верхней трети, имеется линейный багрово-синюшный кровоподтек размерами 7,4х1,6 см. 16. На тыльной поверхности правой кисти, в проекции третьего пальца, первой фаланги, имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 1,9х1,5 см. 17. На задней поверхности левого локтевого сустава, имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами, 5,7х3,8 см., с двумя дугообразными участками осаднения, размерами 3,1х0,4 см., 1,7х1,2 см., покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня не поврежденной кожи. 18. На передней поверхности правого коленного сустава, имеется участок осаднения, размерами 2,8х1,7 см., покрытый буроватой корочкой расположенной ниже уровня не поврежденной кожи. 19.    На передне-боковой поверхности правой голени, верхней трети, имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами, 6,6х2,8 см. 20. На наружной поверхности правой голени, в средней трети, имеется багрово-синюшный кровоподтёк размерами 2,7х2,2 см. 21. На наружной поверхности левого бедра, в верхней трети имеется багрово-синюшный кровоподтёк размерами 4,1х2,2 см. 22. На передней поверхности левого коленного сустава, имеются два синюшно-багровых кровоподтека, размерами 1,1х0,9 см.; 1,0х1,0 см. 23. На тыльной поверхности левой стопы, в проекции левого голеностопного сустава, имеются четыре участка осаднения размерами от 3,3х1,4 см. до 0,5х0,3 см., покрытые буроватой корочкой расположенной ниже уровня не поврежденной кожи. 24. На задней поверхности грудной клетки, справа, по задне-подмышечной линии, в проекции 8-10-го ребер, имеются два линейных участка осаднения, размерами 1,3х0,5 см.; 2,7х0,7 см., покрытые буроватой корочкой, расположенной ниже уровня не поврежденной кожи. 25. В правой поясничной области имеется участок осаднения, размерами 5,3х2,8 см., покрытый буроватой корочкой расположенной ниже уровня не поврежденной кожи, с багрово-синюшным кровоподтеком в окружности, размером 6,8х6,4см. (т.1 л.д.61-66);

согласно протоколу осмотра предметов от 09.09.2018 года с фототаблицей, осмотрены: футболка черного цвета. Футболка имеет поношенный вид, в области ворота обильно загрязнена, одна пара резиновых тапочек синего цвета. На поверхности тапочек имеются наложения вещества бурого цвета похожего на кровь, пара носков серого цвета. Носки выполнены из шерсти, машинной вязки. На носках имеются изображения «верблюда». Носки имеют поношенный вид, спортивное трико черного цвета. На трико имеется два боковых врезных кармана, трико имеет поношенный вид. В области левой штанины имеется надпись белого цвета «Reebok», спортивная мастерка черного цвета. На мастерке имеется два боковых врезных кармана с замком типа «молния», мастерка имеет поношенный вид. На груди слева имеется надпись белого цвета «Reebok», футболка розового цвета. На футболке имеется надпись «Rose» и изображение «розы», бюстгальтер. На бюстгальтере имеется изображения «цветов», выполненные белыми вставками. На бюстгальтере имеется наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с салона автомобиля марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с переднего сиденья (марлевый тампон белого цвета с наложениями вещества бурого цвета), смыв с салона автомобиля марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с переднего сиденья (марлевый тампон белого цвета с наложениями вещества бурого цвета), смыв с салона автомобиля марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с заднего сиденья (марлевый тампон белого цвета с наложениями вещества бурого цвета), смыв с земли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с дорожного полотна, на расстоянии около 12 км. от <адрес> Республики Бурятия (марлевый тампон белого цвета со следами загрязнения), смыв с земли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года с дорожного полотна, на расстоянии около 12 км. от <адрес> Республики Бурятия (марлевый тампон белого цвета со следами загрязнения), фрагмент рубашки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года, на дороге на расстоянии около 12 км. от <адрес> Республики Бурятия (фрагмент ткани неправильной формы). На указанном фрагменте имеется рисунок в клетку зеленого-черного-белого цветов. Имеются дефекты ткани, металлическая монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года, на дороге на расстоянии около 12 км. от <адрес> Республики Бурятия. Длина монтировки – 32,5 см. Один край монтировки загнут, тапочек розового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года, на дороге на расстоянии около 12 км. от с.Белоозерск Джидинского района Республики Бурятия. Тапочек имеет поношенный вид, обильно загрязнен, образец крови Чечет А.В., изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 28.08.2018 года (марлевый тампон белого цвета с наложениями вещества бурого цвета похожего на кровь), образец крови ФИО1, изъятый в ходе осмотра трупа от 18.08.2018 года (марлевый тампон белого цвета, пропитанный веществом бурого цвета похожего на кровь), марлевый тампон белого цвета (контрольный образец) (т.1 л.д.67-80);

согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2018 года с фототаблицей, осмотрено автотранспортное средство модели <данные изъяты>», регистрационный знак №, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2018 года рядом с домом по адресу: <адрес>. Автомашина белого цвета, имеет четыре выходные двери, автомашина имеет четыре колеса. Далее осматривается передняя часть автомашины, на которой имеется государственный регистрационный знак №, кроме того, на задней части автомашины имеется государственный регистрационный знак №. Передняя часть автомашины обильно загрязнена. Далее осматривается салон автомашины, в салоне обнаружено сиденье черного цвета, приборная панель. На переднем пассажирском сиденье обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На заднем сиденье обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.81-84);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью. 2. Давность наступления смерти: около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 3. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам, возникло от неоднократных ударных воздействий тупого, твердого предмета в область лица, волосистой части головы со значительной силой, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 4. Телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа расценивается как причинившее легкой степени вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникло от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета со значительной силой в область переносицы носа, около 1 суток назад к моменту вскрытия трупа. 5. Телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков, участков осаднения, ушиблено-рваных ран лица, кровоизлияний в склеру глазных яблок, кровоизлияний слизистых оболочек губ рта, множественных кровоподтёков, участков осаднения верхних и нижних конечностей, участков осаднения грудной клетки, поясничной области, в совокупности своей, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникли от неоднократных ударных воздействий тупого, твердого предмета, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 6. В область лица, волосистой части головы было нанесено не менее 10-ти ударных воздействий тупым твердым предметом. В область грудной клетки, поясничной области, не менее 2-х ударных воздействий, в область верхних и нижних конечностей было нанесено не менее 11-ти ударных воздействий тупым твердым предметом. 7. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесным повреждением в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью и смертью ФИО1 8. Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, нанесены в короткий промежуток времени, в связи с чем, установить очередность их нанесения не представляется возможным. 9. Исключается возможность возникновения вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, равно как возможность нанесения их собственной рукой потерпевшей, поскольку все повреждения находятся в разных анатомических областях. 10. Потерпевшая ФИО1 в момент нанесения телесных повреждений могла находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зон травматизации травмирующему предмету. 11. Смерть ФИО1 после нанесения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью наступила спустя длительный промежуток времени (десятки минут), в этот период маловероятна возможность совершения потерпевшей каких-либо целенаправленных, активных действий (ходить, говорить, звать на помощь и т.д.), в виду тяжести черепно-мозговой травмы. 12. При вскрытии от полостей и органов трупа ощущался выраженный запах алкоголя. «Акт судебно-химического исследования» не получен (т.1 л.д.91-98);

согласно акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,6% и 4,3%, не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (т.1 л.д.99);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании Чечет А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.108-109);

согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Чечет А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживается <данные изъяты>. Имеющиеся у Чечет А.В. особенности психики не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.118-119). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение подсудимого Чечет А.В. в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации;

согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: потерпевшая ФИО1 имеет В?Н группу крови. У обвиняемого Чечет А.В. 0а? группа крови (носитель антигена Н). На спортивной мастерке кровь человека относится к группе В?Н, что совпадает с группой крови потерпевшей ФИО1 и не исключает происхождение крови от нее. Присутствие крови обвиняемого Чечет А.В. возможно только в примеси. На фрагменте рубашки, металлической монтировке, тапочке розового цвета, двух смывах с дорожного полотна крови не обнаружено (т.1л.д.129-131);

согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО1 имеет В?Н группу крови. У обвиняемого Чечет А.В. 0а? группа крови (носитель антигена Н). В трех смывах с салона автомобиля и на футболке розового цвета обнаружена кровь человека группы В?Н, которая могла произойти от лица, имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшей ФИО1 Допускается примесь крови 0а?, которую имеет обвиняемый Чечет А.В. На бюстгальтере обнаружена кровь человека, смешанная с потом. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. Так как антигены пота, слюны и других выделений выявляются одновременно с антигенами крови, то выявленные антигены могут происходить за счет крови и пота носителей-данных антигенов (ФИО1).             (т.1 л.д.141-143);

согласно заключению судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Обвиняемый Чечет А.В. принадлежит к группе 0а?, т.е. он является носителем основного свойства Н. На представленных трико, двух парах носков, паре тапочек, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Чечет А.В., обнаружены пятна крови человека группы В?, Н, принадлежность которой от ФИО1 не исключается. Кровь обвиняемого Чечет А.В. может присутствовать в более обширных следах из них, лишь в примеси. При исследовании следов крови на футболке Чечет А.В. получены различные результаты: - в двух помарках кровь лица В?, Н, т.е. не исключена кровь потерпевшей, также с примесями крови лица группы 0а?, т.е. Чечет А.В., в об.№2 – кровь человека группы А?, Н, которая происходить от проходящих по делу лиц не может, в об.№1 с футболки – кровь лица группы 0а?, то есть в данном случае самого Чечет А.В. (т.1 л.д.153-155);

согласно чистосердечному признанию Чечет А.В., 17.08.2018 года он и его племянник Потерпевший №1 заехали к его сестре ФИО1, у нее он выпил вместе с ней 2-3 рюмки водки и в процессе разговора выяснилось, что Потерпевший №1 надо домой в <адрес>, у ФИО1 были деньги на бензин. Они сели в машину и заехали в магазин «<данные изъяты>», ФИО1 купила выпивку, сколько, не видел. Заехали, заправились и поехали в <адрес>, по дороге останавливались, выпивали. По приезду в <адрес> заехали в магазин. ФИО1 также зашла и взяла выпивку. Поехали к отцу ФИО5. Там выпили и поехали обратно домой в <адрес>. Перед остановкой в <адрес> у них заглохла машина и не заводилась, ее нужно было толкать. На этой почве они с ФИО1 начали ругаться и драться, он ее ударил по лицу 2 или 3 раза, машину толкнули, завели и поехали. Проехали развилку дороги на <адрес> и у них опять заглохла машина. Они с ФИО1 также ругались, вышли из машины и он ее опять ударил, сколько раз ударил, он не помнит, но она упала и лежала. Они завели машину, затолкали ФИО1 в машину и поехали. С ними были его племянники – дети ФИО1 (ФИО2, № лет и ФИО3 № лет). После они доехали до вывески <адрес> и у них закончился бензин, по дороге им попалась машина, он взял бензин и завел машину, и поехал домой. ФИО1 уже не вылазила. Он приехал домой, завел ребятишек, отправил их спать. Вышел, хотел завезти ФИО1, посмотрел в машине, но она не дышала, он зашел домой и сказал маме, что ФИО1 умерла. Мама позвонила сестре ФИО6, она была на работе. Она пришла и они с ней посмотрели в машине и начали вызывать скорую и полицию. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, написано собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.225-226);

согласно протоколу явки с повинной от 18.08.2018 года, в 07 часов 53 минуты 18.08.2018 года в Джидинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия обратился Чечет А.В. и сообщил о совершенном им преступлении о том, что 17.08.2018 года около 22 часов, находясь на трассе в сторону <адрес> Республики Бурятия, в то время, когда у него ломалась машина марки <данные изъяты>, он наносил удары кулаками и ногами в область головы и туловища своей сестры ФИО1, наносил удары, так как она не хотела ему помогать завезти машину, а также она оскорбляла его нецензурной бранью, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.227-228);

согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №81 от 18.08.2018 года, у Чечет А.В. 18.08.2018 года в 07 часов 15 минут установлено состояние опьянения – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л, тест ИХА №1832 от 18.08.2018 года в 07 часов 30 минут в биологической среде (моче) Чечет А.В. обнаружены каннабиноиды (справка о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены вещества 9-карбокси 11-нордельта 9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.74);

согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ «РНД» от 27.08.2018 года №32408, 18.08.2018 года в 07 часов 30 минут в биологической среде (моче) Чечет А.В. обнаружены каннабиноиды - 9-карбокси 11-нордельта 9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.75).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Чечет А.В. Личность Чечет А.В. установлена на основании паспорта (т.2 л.д.41-42), судим (т.2 л.д.43-44, 46-48, 49-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-62, 65-66, 69-71, 83-84), на учете в РНД не состоит (т.2 л.д.72), состоит на учете в РПНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д. 73), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.76), согласно справке СП «<данные изъяты>» Чечет А.В. проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входит мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.77), СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.78), по месту отбывания наказания в <адрес> характеризовался отрицательно (т.2 л.д.82).

              Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Чечет А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Чечет А.В., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

    Анализируя показания Чечет А.В., данные им на предварительном следствии, суд в основу обвинительного приговора принимает частично признательные показания Чечет А.В., данные им в судебном заседании, а также признательные показания Чечет А.В., данные на предварительном следствии, как правдивые и достоверные, данные спустя несколько часов после совершения преступления, в присутствии профессионального защитника, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов он наносил телесные повреждения своей сестре ФИО1, а именно, проезжая на своем автомобиле ВАЗ-2101 г/н № по <адрес> вместе с ФИО1 и ее детьми ФИО2 и ФИО3, у него заглохла машина, он попросил ФИО1 помочь ему завезти машину, а именно толкнуть автомобиль, ФИО1 стала отпираться, стала оскорблять его ненормативной лексикой, тогда он, разозлившись, несколько раз ударил ее кулаками правой и левой руки в область лица не менее трех раз, по пути следования в <адрес> Республики Бурятия недалеко от местности «<данные изъяты>» машина заглохла во второй раз, он снова попросил ФИО1 помочь ему с машиной, однако, она стала отказываться помогать ему и снова принялась обзывать его ненормативной лексикой, тогда он разозлился на ФИО1 и нанес ей не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы, от ударов она упала, пока она лежала, он нанес ей не менее двух ударов ногами в область головы, и не менее трех ударов кулаками в область головы ФИО1, наносил удары руками и ногами по телу ФИО1 с достаточной силой, точное количество ударов он не помнит, понимает, что от его действий наступила смерть ФИО1, убивать ее не хотел, когда они садились в машину, никаких телесных повреждений на открытых участках тела ФИО1 не было, в машине кроме него, ФИО1 и детей более никого не было.

    Вместе с тем, показания подсудимого Чечет А.В. о том, что он не помнит точное количество нанесенных им ударов потерпевшей ФИО1, опровергаются заключением СМЭ о количестве и локализации нанесенных потерпевшей телесных повреждений, согласно выводам которой в область лица, волосистой части головы было нанесено не менее 10-ти ударных воздействий тупым твердым предметом, в область грудной клетки, поясничной области, не менее 2-х ударных воздействий, в область верхних и нижних конечностей было нанесено не менее 11-ти ударных воздействий тупым твердым предметом.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Чечет А.В. о том, что часть ударов у потерпевшей ФИО1 могла образоваться от падения на асфальт, как данные им с целью облегчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку указанные показания объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, согласно выводам заключения СМЭ исключается возможность возникновения вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, равно как возможность нанесения их собственной рукой потерпевшей, поскольку все повреждения находятся в разных анатомических областях. Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний Чечет А.В., данных на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку как следует из показаний Чечет А.В. в судебном заседании, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, он добровольно давал правдивые показания по делу. Показания подсудимого Чечет А.В. объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями очевидца преступления – свидетеля ФИО2, согласно которым на одной из улиц <адрес>, когда заглохла машина, между ее матерью и Чечет А.В. началась словесная ссора, в ходе которой Чечет А.В. нанес несколько ударов в область лица ее матери, удары он наносил с достаточной силой, от ударов у мамы из носа пошла кровь, она не запомнила, сколько точно было ударов, но не менее двух-трех, при этом бил он кулаками с достаточной силой, по пути следования, когда у них снова заглохла машина на дороге, Чечет А.В. принялся наносить удары кулаками по лицу ее матери, наносил удары с достаточной силой, наносил удары с размахом, ударил около 5-7 раз, кулаками, от ударов мама упала на землю, она же в это время отвернулась и закрыла ФИО3, чтобы он этого не видел, когда мама лежала на земле, то она увидела, что Чечет А.В. наносит ей удары ногами по голове и туловищу, наносил удары с достаточной силой, нанес около двух-четырех ударов, она точно не может сказать, так как это только были те удары, которые она видела, когда оглядывалась, посмотреть, что происходит, а все основное время она закрывала брата, чтобы он не видел этого, и сама не хотела смотреть. Показания подсудимого Чечет А.В., свидетеля ФИО2 на предварительном следствии подтверждаются заключением СМЭ, согласно которому смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью, давность наступления смерти: около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам, возникло от неоднократных ударных воздействий тупого, твердого предмета в область лица, волосистой части головы со значительной силой, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа, телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа расценивается как причинившее легкой степени вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникло от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета со значительной силой в область переносицы носа, около 1 суток назад к моменту вскрытия трупа, телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков, участков осаднения, ушиблено-рваных ран лица, кровоизлияний в склеру глазных яблок, кровоизлияний слизистых оболочек губ рта, множественных кровоподтёков, участков осаднения верхних и нижних конечностей, участков осаднения грудной клетки, поясничной области, в совокупности своей, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникли от неоднократных ударных воздействий тупого, твердого предмета, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа, имеется прямая причинно-следственная связь между телесным повреждением в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, субарахноидальным кровоизлиянием левой теменно-затылочной области с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью и смертью ФИО1, все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, нанесены в короткий промежуток времени.

    Из заключения судебно-биологических экспертиз следует, что на одежде Чечет А.В. обнаружена кровь потерпевшей ФИО1, в салоне автомобиля также обнаружена кровь потерпевшей ФИО1, допускается примесь крови, которую имеет Чечет А.В.

    Из анализа исследованных доказательств суд не нашел оснований считать, что Чечет А.В. причинил смерть потерпевшей в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов. Судом установлено, что на почве противоправного поведения потерпевшей, выразившегося в оскорблении Чечет А.В., высказывании в его адрес нецензурных слов, будучи разозленным на ФИО1, Чечет А.В. нанес умышленно телесные повреждения ФИО1, приведшие к ее смерти, при нанесении Чечет А.В. ударов ФИО1 по голове, последняя не оказывала ему активного сопротивления, не высказывала угрозы жизни либо здоровью Чечет А.В., угрозы для жизни и здоровья ФИО1 Чечет А.В. не представляла, никаких предметов в руках у ФИО1 не было. Указанное также подтверждается показаниями очевидца преступления свидетеля ФИО2

    Кроме того, вина подсудимого Чечет А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами осмотров места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 12 м от подъезда № <адрес> Республики Бурятия, где обнаружен автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Чечет А.В., в салоне данного автомобиля на заднем сиденье на правом боку обнаружен труп ФИО1, на пассажирском кресле справа от водительского кресла обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь, на полу рядом с пассажирским сиденьем спереди обнаружен бюстгалтер с наложениями вещества бурого цвета похожего на кровь, в ходе осмотра заднего сиденья на месте, где находился труп ФИО1, обнаружены наложения вещества бурого цвета, <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого изъята спортивная мастерка черного цвета, принадлежащая Чечет А.В., участка местности, расположенного на расстоянии около 12 км. от <адрес> Республики Бурятия, где со слов участвующих лиц, на данном участке местности Чечет А.В. нанес удары ФИО1 и погрузил ее в машину, в ходе осмотра на автодороге обнаружены подсохшие наложения вещества коричневого цвета, на обочине обнаружен тапочек розового цвета, рядом с тапочком обнаружена металлическая монтировка, фрагмент рубашки, принадлежащий ФИО1, протоколами осмотров автомобиля, одежды Чечет А.В., ФИО1

    Кроме того, вина подсудимого Чечет А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, также косвенно подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым Чечет А.В. подвозил его до дома вместе с ФИО1 и ее детьми, когда мать садилась в машину, никаких телесных повреждений на открытых участках ее тела не имелось, когда он уезжал за коровами, никаких телесных повреждений на открытых участках тела матери также не имелось, кроме того, около 22 часов 17.08.2018 года он видел, как машина Чечет А.В. проехала в сторону <адрес>, в это время к нему подбежали дети и сообщили, что мужчина из данной машины избивает его мать, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, со слов ФИО2 узнавших о том, что Чечет А.В. наносил удары ФИО1, показаниями свидетеля ФИО16, со слов матери Чечет А.В. узнавшего о смерти ФИО1, в ходе устной беседы узнавшего от Чечет А.В. о том, что он нанес телесные повреждения ФИО1, в отделе полиции Чечет А.В. не отрицал свою причастность к преступлению, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым от ФИО4 ей стало известно о том, что в салоне автомобиля в бессознательном состоянии лежит ФИО1, впоследствии от ФИО2 узнавшей, что ФИО1 избил Чечет А.В., показаниями свидетеля ФИО4, обнаружившей ФИО1 в салоне автомобиля без признаков жизни, впоследствии от ФИО2 узнавшей, что ФИО1 избил Чечет А.В., показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым когда ФИО1, ее дети и Чечет А.В. отъезжали от его дома, то он не заметил каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела ФИО1 Суд считает доказанным, что между преступными действиями Чечет А.В. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. Судом из показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого Чечет А.В. установлено, что до нанесения ударов ФИО1 у ФИО1 телесных повреждений не было.

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Чечет А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной. Судом установлено, что преступление Чечет А.В. совершено из личных неприязненных отношений к ФИО1, разозлившимся на нее за то, что она оскорбляла его, выражалась в его адрес нецензурной бранью, отказывалась помогать толкать автомобиль, после распития ими спиртных напитков.

    Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым Чечет А.В. в состоянии аффекта, поскольку из его же показаний на предварительном следствии следует, что его действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии сильного душевного волнения, подробно воспроизводил обстоятельства причинения телесных повреждений, а также обстоятельства предшествующие этому, объяснял суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки, его адекватном поведении. Кроме того, согласно показаниям самого Чечет А.В., в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что по убеждению суда также исключает наличие в его действиях состояния физиологического аффекта.

    Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям экспертиз у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать Чечет А.В.

    При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения Чечет А.В. преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, однако согласно исследованным протоколам допроса Чечет А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, он был допрошен спустя продолжительное время после указанных событий. Нарушений УПК РФ при допросе Чечет А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено.

Время, место и способ совершения преступления судом установлены исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, рапортов и другими доказательствами.

Судом установлен прямой умысел Чечет А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью человека и неосторожный характер вины Чечет А.В. по отношению к смерти ФИО1 Об умысле Чечет А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует количество и локализация нанесенных Чечет А.В. ударов ФИО1 в область расположения жизненно важного органа – в область головы. Между преступными действиями Чечет А.В. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает вину Чечет А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Чечет А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чечет А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Чечет А.В. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, поскольку именно признательные показания подсудимого положены в основу обвинительного приговора, его состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, явка с повинной (последние указаны в обвинительном заключении), поскольку как следует из материалов дела до возбуждения уголовного дела при отсутствии у сотрудников полиции информации о причастности Чечет А.В. к преступлению до задержания Чечет признался в совершении преступления (уголовное дело было возбуждено 18.08.2018 года в 08 часов 05 минут, задержан Чечет А.А. в 08 часов 20 минут 18.08.2018 года, обратился Чечет А.В. с явкой с повинной в Джидинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия в 07 часов 53 минуты 18.08.2018 года), кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО9, ему позвонила мать ФИО4 и сообщила об обнаружении трупа ФИО1, в устной беседе с Чечет последний признался, что нанес телесные повреждения ФИО1, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, аморальное поведение потерпевшей ФИО1, выразившееся в оскорблении Чечет А.В. и высказывании в его адрес нецензурных слов, явившегося поводом для совершения Чечет А.В. преступления. Отягчающим наказание Чечет А.В. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку из показаний Чечет А.В. на предварительном следствии следует, что до совершения преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил после употребления им спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения и в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. Указанное также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №81 от 18.08.2018 года, согласно которому у Чечет А.В. 18.08.2018 года в 07 часов 15 минут установлено состояние опьянения – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л, тест ИХА №1832 от 18.08.2018 года в 07 часов 30 минут в биологической среде (моче) Чечет А.В. обнаружены каннабиноиды (справка о результатах ХТИ №32408 от 27.08.2018 года обнаружены вещества 9-карбокси 11-нордельта 9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола), согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГАУЗ «РНД» от 27.08.2018 года №32408, 18.08.2018 года в 07 часов 30 минут в биологической среде (моче) Чечет А.В. обнаружены каннабиноиды - 9-карбокси 11-нордельта 9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чечет А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Чечет А.В. особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считая, что исправление Чечет А.В. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Чечет А.В. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. В связи с наличием в действиях Чечет А.В. отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

         Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО10 от 10.10.2018 г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Чечет А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 7425 рублей, а также заявление защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов Чечет А.В. в суде за 8 рабочих дней в сумме 7650 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, который на предварительном следствии и в судебном заседании не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 15075 рублей. Оснований для освобождения Чечет А.В., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от судебных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, не имеется.

          Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Чечет Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чечет А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Чечет А.В. исчислять с 21.01.2019 г., при этом зачесть в срок отбытия Чечет А.В. наказания время содержания его под стражей с 18.08.2018 г. по 21.01.2019 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 15075 рублей, взыскать с Чечет Антона Владимировича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: образцы крови Чечет А.В., ФИО1, 3 смыва с салона автомобиля, бюстгальтер, футболку розового цвета, спортивную мастерку черного цвета, металлическую монтировку, фрагмент рубашки, тапочек розового цвета, 2 смыва с дорожного полотна, тапочки синего цвета, носки серого цвета, футболку черного цвета, спортивные трико черного цвета – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

               Судья:                                           Э.В. Дашинорбоева