Решение по делу № 33-15662/2013 от 16.07.2013

Судья: Липилина О.А. Дело № 33-15662/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 года частную жалобу Рзаева Камран Айдын оглы, Вилкова Сергея Николаевича на определение Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда Московской области от 04.05.2013 года в удовлетворении исковых требований Красновой О.Н. к Вилкову С.Н., Рзаеву К.А. оглы, Джамирзе Адаму Заурбиевичу о признании договора дарения доли земельного участка с частью жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки -отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2012 года решение Раменского городского суда Московской области отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Красновой О.Н. удовлетворены в полном объеме.

Краснова О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по данному делу Раменским городским судом Московской области от 31 мая 2011 года.

Определением Раменского городского суда Московской области от 01, апреля 2013 года меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе Рзаева К.А. оглы, Вилков С.Н. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Частная жалоба истца не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи