Решение по делу № 2-87/2022 (2-2433/2021;) от 18.03.2021

Дело №

    25RS0№

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.08.2022                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи С.В. Ящук,

при помощнике: Ли Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     по иску Коваленко ФИО к Бабикову ФИО о признании сделки купли-продажи автомашины недействительной.

                                          у с т а н о в и л:

в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Коваленко ФИО к Бабикову ФИО о признании сделки купли-продажи автомашины недействительной.

В судебном заседании Коваленко ФИО, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны,, со второй стороны, Бабиков ФИО, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые далее «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают на дату заключения мирового соглашения актуальным денежное требование в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

2. стороны договорились о том, что Ответчик до начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) в счет стоимости автомобиля сумму 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей путем перечесления денежных средств на банковский счет Истца с указанием назначения платежа.

3. ответчик выплачивает истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, остальные судебные расходы не оплачиваются ответчиком.

Суд, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, находит его подлежащим утверждению, в силу следующего.

В соответствии    с п.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, полномочия ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить условия мирового соглашения по     гражданскому делу № по иску Коваленко ФИО к Бабикову ФИО о признании сделки купли-продажи автомашины недействительной, о следующем:

1. Стороны признают на дату заключения мирового соглашения актуальным денежное требование в размере 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

2. стороны договорились о том, что Ответчик до начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) в счет стоимости автомобиля сумму 740000 (семьсот сорок тысяч) рублей путем перечесления денежных средств на банковский счет Истца с указанием назначения платежа.

3. ответчик выплачивает истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, остальные судебные расходы не оплачиваются ответчиком.

        Производство по гражданскому делу № по иску Коваленко ФИО к Бабикову ФИО о признании сделки купли-продажи автомашины недействительной - прекратить, в связи с заключением     мирового    соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             С.В. Ящук