Решение по делу № 33-10810/2020 от 05.10.2020

Судья Пупкова Е.С. Дело № 33-10810/2020 А-2.203

УИД 24RS0033-01-2019-002254-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Плаксиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Коробейниковой Веры Ильиничны, Коробейникову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Туктасыновой Т.Н. на заочное решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Коробейниковой Веры Ильиничны, Коробейникову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №276656376 от 17 января 2014 года, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.01.2014 г. между Коробейниковой В.И. и ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, заключен кредитный договор № 276656376, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 65 789,47 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, произвел выплаты в рамках кредитного договора в сумме 30 200 рублей. 14.04.2015 года Коробейникова В.И. умерла. Наследником, принявшим наследственное имущество Коробейниковой В.И., является ее сын – Коробейников А.В. По состоянию на 23.09.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 69 558,85 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 56 957,25 рублей; просроченные проценты – 9 197,99 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 910,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 492,76 рублей. Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69 558,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 286,77 рублей.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коробейников А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Алико».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Туктасынова Т.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. Ссылается на то, что банк не имел возможности обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения ввиду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая, так как наследник умершего заемщика необходимые документы в банк не предоставил. Кроме того, указывает, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники застрахованного лица, а потому банк самостоятельно обратиться в страховую организацию возможности не имеет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.10.2014 года между ИКБ «Совкомбанк» и Коробейниковой В.И., заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 65 789,47 рублей на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно п. 6,7 заявления-оферты со страхованием Коробейникова В.И. дала свое личное согласие на подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой, она будет являться застрахованным лицом (при условии оплаты всех страховых премий самим Банком) от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно-опасных заболеваний (изучив предварительно условия страхования, изложенные в Программе добровольного страхования и будучи согласной с ними). Осознает, что после включения её в программу добровольной страховой защиты заемщиков она будет полностью освобождена от уплаты каких-либо платежей, связанных с получением услуг, предоставляемых Банком заемщику в рамках программы добровольной страховой защиты заемщиков, в течение всего срока действия договора о потребительском кредитовании, за исключением платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков и платежей по обслуживанию кредита по договору о потребительском кредитовании. Осознает и полностью согласна с тем, что денежные средства, взимаемые Банком с неё в виде платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за включение её в программу добровольной страховой защиты заемщиков, в результате участия в которой она получает комплекс расчетно-гарантийных услуг, при этом Банк оплачивает из указанной платы непосредственно в пользу Страховой компании 69,53% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком по договору добровольного группового (коллективного) страхования, страхователем и выгодоприобретателем по которому является Банк, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа (л.д.11 оборот).

Кроме того, Коробейникова В.И. в заявлении на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события - недобровольная потеря работы № от 10 июля 2011 года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; первичное диагностирование у застрахованного лица следующих заболеваний и состояний в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица. Коробейникова В.И. подтвердила свое согласие с назначением выгодоприобретателей по Договору страхования: по страховым случаям: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни и первичное диагностирование смертельно-опасного заболевания - ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения её обязательств по Кредитному договору; после полного исполнения её обязательств по кредитному договору – себя, а в случае её смерти - её наследников (л.д.14 на обороте).

Согласно Договору №100711/СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10 июля 2011 года при наступлении страхового события и признании его страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям (п.8.1). Страховым случаем является, в том числе смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Кроме того, в указанном договоре перечислены документы, которые необходимо предоставить выгодоприобретателю при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства в части предоставления кредита выполнены исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Коробейниковой В.И. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведена оплата в размере 30 200 рублей, из которых 8 832,22 рубля в счет погашения основного долга, 21 297,78 рублей в счет погашения процентов по кредиту, 70 рублей в счет погашения комиссии за открытие и ведение карточных счетов, последний платеж ею произведен 17 марта 2015 года.

Согласно свидетельству о смерти II-БА № 826306 Коробейникова В.И. умерла 14 апреля 2015 года.

Из копии наследственного дела №74/2015 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – Коробейников Александр Валерьевич, 15 декабря 1988 года рождения, на основании которого ему (Коробейникову А.В.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27 октября 2015 года, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, ул. Комсомольская, 16-5, стоимостью 408763 рубля 01 копейки, а также права на получение вкладов на счетах ОАО «Сбербанк России» (л.д.57-72).

Из выписки по счету следует, что 17 января 2014 года Коробейниковой В.И. предоставлен кредит в размере 65 789,47 рублей, в этот же день, Банком с текущего счета заемщика списаны денежные средства в сумме 15 789,47 рублей (плата за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 23 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 69 558,82 рублей.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» в сообщении от 23 декабря 2019 года указывает, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Коробейникова В.И. подтвердила свое согласие на страхование с назначением выгодоприобретателей по договору страхования – её, а в случае смерти - её наследников; также указывает, что обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. С данным заявлением наследники Коробейниковой В.И. в адрес Банка не обращались, нотариально заверенные копии документов не предоставили.

Из сообщения АО «МетЛайф» (ранее ЗАО «АЛИКО») от 27 февраля 2020 года следует, что с каким-либо заявлением или обращением по договору страхования с Коробейниковой В.И. никто не обращался.

Вместе с тем, в заявлении на включение в программу добровольного страхования Коробейникова В.И. выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № № от 10 июля 2011 года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО», а также подтвердила свое согласие с назначением выгодоприобретателей по Договору страхования: по страховым случаям смерть в результате несчастного случая или болезни - ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения её обязательств по Кредитному договору.

Договор о потребительском кредитовании № от 17 января 2014 года, заключен сроком на 60 месяцев, то есть, по 17 января 2019 года, Коробейникова В.И. умерла 14 апреля 2015 года, то есть, в период действия договора о потребительском кредитовании. Коробейникова В.И. обязательства по договору кредитования полностью не исполнила, выгодоприобретателем до полного исполнения её обязательств по Кредитному договору является ООО ИКБ «Совкомбанк».

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что на ОАО ИКБ «Совкомбанк» как на лицо, обладающее правом на получение страховой выплаты, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате, которая им не была исполнена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что являясь основным и единственным выгодоприобретателем по договору страхования (до полного погашения задолженности по кредиту), ОАО ИКБ «Совкомбанк» по сути, застраховал свой риск невозврата денежных средств заемщиком в случае наступления страхового события, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитным договорам за счет страхового возмещения.

Поскольку застрахованная по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика Коробейникова В.И. умерла, причиной смерти, согласно записи акта о смерти, явилось субарахноидальное кровоизлияние из задней мозговой артерии, то у Банка возникло право на получение суммы страховой выплаты, однако, он не предпринял надлежащих и своевременных мер, направленных на получение страхового возмещения по кредитному договору, при этом надлежащих доказательств того, что права истца нарушены, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что Банк, являясь профессиональным игроком на рынке предоставления финансовых услуг и, соответственно, экономически и финансово наиболее сильной стороной, нежели, гражданин, зная дату последнего произведенного заемщиком платежа по кредиту (17 марта 2015 года), не принял своевременных и надлежащих мер к выяснению значимых обстоятельств, а именно, причины неплатежей, длительное время (более четырех лет) не направлял требований о погашении задолженности, тем самым не принял мер к минимизации как своих потерь, так и соответственно, возможных затрат заемщика (равно как и наследников) в рамках данного кредитного обязательства.

Более того, согласно Условиям кредитования ООО «Совкомбанк» (л.д.15) получение Банком платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков обязывает Банк осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с включением заемщика в программу страховой защиты заемщиков, и получением страхового возмещения в случае наступления страхового случая; гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату страхового возмещения заемщику, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов; в случае необходимости в спорных ситуациях Банк самостоятельно проверяет документы и урегулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по Программе добровольного страхования, в том числе, самостоятельно представляет совместные интересы Банка и Заемщика в суде, иных компетентных органах и учреждениях, в процессе исполнительного производства в случае возникновения обязательств между Банком и страховой компанией.

Как отмечено выше, Банком с текущего счета заемщика Коробейниковой В.И. списаны денежные средства в сумме 15 789,47 рублей, являющиеся платой за включение в программу страховой защиты заемщиков.

При таком положении, Коробейникова В.И., при заключении кредитного договора дала согласие быть застрахованной по Программе добровольного страхования заемщиков, внесла плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, включающую в себя, в том числе, комиссию Банка.

В то же время, Банк, являясь основным выгодоприобретателем в данных страховых правоотношениях и получив плату, свои обязанности в рамках данной Программы страховой защиты заемщиков согласно приведенным выше Условиям кредитования ООО «Совкомбанк», не исполнил, по сути, переложив свои обязанности в рамках данной программы на наследников заемщика, вопреки предусмотренному Условиями.

Данную позицию Банка, по мнению судебной коллегии, в том числе, с учетом значительного временного периода между сроком последнего платежа по кредиту и сроком обращения за судебной защитой, нельзя признать добросовестной применительно к положениям ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, подлежащего применению при рассмотрении данного спора.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, они сводятся к повторению правовой позиции, изложенной истцом в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, и направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств. Иное толкование автора жалобы норм права и интерпретация фактических обстоятельств дела не свидетельствует об их неправильном применении и оценке судом.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 марта 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» Туктасыновой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: