Решение по делу № 2-2791/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2791/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к П.Е.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица К.Н.А. обратилась в суд с иском к П.Е.Т. о взыскании суммы долга, указывая, что (Дата обезличена) истицей К.Н.А. ответчику П.Е.Т. переданы по расписке денежные средства в размере (адрес) рублей.

Согласно указанной расписке П.Е.Т. обязалась вернуть указанные денежные средства К.Н.А. до (Дата обезличена) г.

Вопрос о возврате займа на основании указанной расписки сторонам урегулировать в досудебном порядке не удалось. Ответчик сменила место преимущественного пребывания, не уведомив при этом уполномоченные органы государственной власти.

Размер процентов за пользование займом за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет <данные изъяты>.

Истица К.Н.А. просила суд взыскать с ответчика П.Е.Т. в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица К.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик П.Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что П.Е.Т. взяла в долг у К.Н.А. <данные изъяты> согласно расписке от (Дата обезличена) (л.д.9).

В расписке указана сумма займа с обязательством ее возврата, распиской достоверно подтверждается передача от истца ответчику суммы займа, в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.

Согласно расписке, долг должен быть возвращен ответчиком до (Дата обезличена) Но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы займа.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств.

Истцом отрицался факт передачи ему денежных средств в счет возмещения долга полностью, либо в части от ответчика, либо от иного лица. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

Денежные обязательства, их исполнение, подтверждение факта исполнения обязательств не могут доказываться свидетельскими показаниями, а должны быть подтверждены письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей К.Н.А. требований о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (Дата обезличена) (следующий день после выдачи займа) и по день подачи иска (Дата обезличена) в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодека Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» которыми разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, расчет истца в части взыскания процентов за пользование займом суд не принимает.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Н.А. к П.Е.Т. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с П.Е.Т. пользу К.Н.А. сумму долга по расписке от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с П.Е.Т. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) года

Судья: