Решение по делу № 22-2016/2022 от 19.09.2022

Дело № 22-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 3 октября 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Хомякова Е.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Абрамове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова О.С. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 июля 2022 года, которым

Ефремов О.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1.     6.03.2013 по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 18.08.2020 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней,

2.     4.04.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев. Наказание не отбыто,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Ефремову О.С. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, окончательно Ефремову О.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Ефремова О.С., защитника Бусоргиной А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов О.С. признан виновным в краже и в покушении на кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов О.С. просит учесть наличие у него пожилой матери, имеющей заболевания, которая нуждается в помощи и уходе с его стороны. В связи с этим осужденный просит заменить назначенное наказание на принудительные работы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Азизова Р.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ефремова в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Ефремову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно определил Ефремову размер наказаний, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем осужденным ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Доводы осужденного о необходимости замены назначенного наказания на принудительные работы противоречат требованиям ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, так как им совершены преступления, в том числе тяжкое, не впервые.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания в связи с наличием у него матери, которая нуждается в помощи, судебная коллегия считает необоснованными, так как в судебном заседании (т. 2, л.д. 227) осужденный сам пояснил, что с матерью практически не общался, с ней не проживал, опекуном матери является его младшая сестра.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 21 июля 2022 года в отношении Ефремова О.С. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: