Решение по делу № 2-8965/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело № 2-8965\2018 по иску Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации к Кравцу Руслану Георгиевичу о принудительном изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

        Истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации    обратился в суд к Кравцу Руслану Георгиевичу о принудительном изъятии имущества.

     В обосновании своих требований указал, что уголовное дело № выделено в отдельное производство 19.11.2010 из уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по факту незаконного приобретения, хранения неустановленными лицами контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Расследованием установлено, что Кравец Р.Г. в период с 2004 по 2009 гг. в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей под его непосредственным руководством, в которую вошли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, организовал на предприятиях ООО «МАСТЕРИНГ» и ООО «Ник и Компания» незаконное производство по тиражированию (изготовлению) компакт-дисков с записанными на них контрафактными аудиовизуальными произведениями и фонограммами, являвшимися объектами авторского права и смежных прав, при отсутствии заключенных лицензионных договоров с правообладателями тиражируемых произведений и фонограмм.

     В ходе обысков в подконтрольных Кравецу Р.Г. компаниях изъяты и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу оргтехника и производственное оборудование, использовавшиеся при изготовлении контрафактных дисков. Указанное оборудование согласно постановлениям следователя Следственного департамента МВД России ФИО13 от 04.05.2012, 26.07.2012 и 29.08.2013 сдано на хранение в ФКУ «Ивановская база хранения ресурсов МВД России», а также в камеру хранения вещественных доказательств Следственного департамента МВД России.

      В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» следователем Следственного департамента МВД России 22.09.2014 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       Вышеуказанное имущество, являвшееся средством совершения преступления в силу с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, которая возможно только по решению суда.

Истец представитель Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Хлопушин Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кравец Р.Г. в судебное заседание    явился, с иском не согласился, пояснив, что поскольку производство по уголовному делу прекращено, оснований для конфискации имущества не имеется, собственником спорного    имущества он не является, просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

                   Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Росимущество» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

      Согласно п.п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Согласно статье 243 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, перечисленных в указанной норме закона, в том числе предусмотренных ст.146 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

       Как усматривается из материалов дела, уголовное дело № выделено в отдельное производство 19.11.2010 из уголовного дела № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения, хранения неустановленными лицами контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

     Расследованием установлено, что Кравец Р.Г. в период с 2004 по 2009 гг. в составе организованной преступной группы, созданной и действовавшей под его непосредственным руководством, в которую вошли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7., ФИО8 ФИО9., ФИО10., ФИО11 и ФИО12., организовал на предприятиях ООО «МАСТЕРИНГ» и ООО «Ник и Компания» незаконное производство по тиражированию (изготовлению) компакт-дисков с записанными на них контрафактными аудиовизуальными произведениями и фонограммами, являвшимися объектами авторского права и смежных прав, при отсутствии заключенных лицензионных договоров с правообладателями тиражируемых произведений и фонограмм.

     Указанные лица, действуя под руководством Кравца Р.Г., в период с декабря 2008 года по 5 ноября 2009 года незаконно использовали объекты авторского и смежных прав, хранили и перевозили контрафактные экземпляры произведений и фонограмм с целью сбыта, чем причинили ущерб правообладателям: ООО «СОЮЗ Видео» на сумму 1 195 480 руб., ООО «Уолт Дисней Компании СНГ» на сумму 1 622 920 руб, ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ» на сумму 2 225 240 руб., ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план» на сумму 6 573 580 руб., ООО «Активижен» на сумму 3 509 480 руб., ООО «СР Диджитал» на сумму 1 096 281 руб., ООО «Мистерия +» на сумму    1 051500 руб., ЗАО «Дирекция Кино» на сумму 700 руб., ЗАО «Первая Видеокомпания» на сумму 1 190 руб., ЗАО «ВЕСТ» на сумму 328000 руб., ООО «Синема Престиж» на сумму 1 050 руб., ЗАО «Сеть телевизионных станций» (ЗАО СТС» на сумму 300 000 руб., ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» на сумму 182 122 руб. и ООО «Юниверсал Мьюзик» на сумму 365 039 руб., всего на общую сумму 18 482 582 руб., что составило особо крупный размер.

    Кравцу Р.Г., ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО7, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. ФИО1, ФИО2

ФИО2., ФИО4, ФИО5., ФИО8, ФИО3, ФИО9 и ФИО12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

     В ходе обысков изъяты и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу оргтехника и производственное оборудование, использовавшиеся при изготовлении контрафактных дисков. Указанное оборудование согласно постановлениям следователя Следственного департамента МВД России ФИО13 от 04.05.2012, 26.07.2012 и 29.08.2013 сдано на хранение в ФКУ «Ивановская база хранения ресурсов МВД России», а также в камеру хранения вещественных доказательств Следственного департамента МВД России.. ( т.1 л.д.44-48, л.д.60-63, 80-83, 115-116,117-118, 131-134, 141-147)

      В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» следователем Следственного департамента МВД России 22.09.2014 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

    Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 03.03.2010 года наложен арест      на спорное имущество, при этом, из постановления усматривается, что фактическим владельцем имущества является Кравец Р.Г. ( лд.32-33 т.1)

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 8 июля 2004 года N 251-О и от 24 марта 2005 года N 146-О, само по себе исключение конфискации имущества как вида наказания из уголовного закона не может считаться препятствием для сохранения в уголовно-процессуальном законодательстве, которое имеет собственный предмет правового регулирования, института конфискации имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу. Такой подход согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c"). Обязательства о принятии мер, необходимых для обеспечения в рамках внутренней правовой системы возможности конфискации имущества, оборудования или других средств, использовавшихся или предназначавшихся для использования при совершении соответствующих преступлений, вытекают также из Конвенции против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года, для целей которой понятие "конфискация" означает окончательное лишение имущества по постановлению суда или другого компетентного органа (подпункт "g" статьи 2 и статья 12).

Таким образом, отсутствие конфискации в перечне уголовных наказаний, установленных ныне действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, само по себе не исключает возможность принудительного прекращения по судебному решению права собственности на имущество в форме конфискации принадлежащих обвиняемому на праве собственности орудий преступления, иных средств его совершения, предметов, незаконно перемещаемых через таможенную границу (предметов преступления), что не освобождает федерального законодателя от обязанности соблюдать конституционные критерии допустимости такого ограничения права собственности, основанные на общеправовых принципах справедливости и соразмерности (пропорциональности).

Уголовный кодекс Российской Федерации, часть первая его статьи 104.1 в ныне действующей редакции, определяет конфискацию как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества, указанного в данной статье, на основании обвинительного приговора. Что касается конфискации вещественных доказательств, то, по смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, конфискация орудий и иных средств совершения преступления представляет собой - публично-правовую санкцию, структурно обособленную от наказания; как мера уголовно-правового характера, выражающаяся в возложении на обвиняемого (осужденного) обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения уголовно-превентивного свойства, она по своей конституционно-правовой природе соотносима по некоторым признакам с наказанием, но не тождественна, а потому может применяться не только в качестве сопровождающей наказание вспомогательной меры при постановлении обвинительного приговора, но и при освобождении от наказания.

Таким образом, доводы ответчика, что поскольку производство по делу прекращено, то конфискация не может быть применена,    необоснованы.

Ответчик    ссылается, что спорное движимое имущество ему не принадлежит, а принадлежит юридическим лицам ООО «Видео Диски», ООО «Кроунбридж Мульмедиа», однако,      данные юридически лица прекратили свою деятельность и исключены из ЕГРЮЛ в 2016 году.

Между тем, из показаний ФИО4( т.7 л.д.66-69), ФИО1 ( т.7 л.л. 33-35),следует, что владельцем спорного оборудования является Кравец Р.Г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего, что спорное оборудование и мебель изъяты      органами предварительного    следствия в рамках уголовного    дела и признано в установленном порядке вещественным доказательством, производство по уголовному делу прекращено по нереабилитирующим основаниям, нормы действующего законодательства предусматривают возможность      применения конфискации к изъятым вещественным доказательствам,     доказательств принадлежности оборудования иным    лицам ответчиком не представлено и судом не добыто, при этом, с момента наложения ареста на имущество и его изъятия в 2009 году      никаких претензий     о принадлежности имущества не предъявлялось, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.п. 5.5, 5.31 вышеуказанного Положения - Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Таким образом, изъятое органами предварительного следствия оборудование и признанное      вещественными доказательствами подлежат обращению в доход государства путем передачи в ФАУГИ Росимущество.

            Ответчик просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

      В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

      Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1, 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснения вопроса о том, когда истец, в интересах которого подано исковое заявление, узнал или должен был узнать о нарушении прав.

       На основании приведенных норм права, суд отклоняет довод ответчика Кравца Р. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку производство по уголовному делу в отношении    Кравца Р. прекращено 22.09.2014 года, настоящее исковое заявление предъявлено заместителем Генерального прокурора РФ     в интересах РФ, Росимущество не знало    и не могло знать о возбуждении уголовного дела и изъятии    имущества    в ходе производства следственных действий и приобщении оборудования в качестве вещественных доказательств     к материалам уголовного дела, а, следовательно, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Конфисковать и передать в Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом «Росимущество» для реализации и обращения вырученных средств в доход государства следующее имущество:

1.    литьевую машину производства Швейцарии, марки «NETSAL» Discjet 600 (серийный №№;

2.    литьевую машину производства Швейцарии, марки «NETSAL» Discjet 600 серийный №№;

3.    финишную линию производства Германии, марки MCL 200 серийный №;

4.    литьевую машину производства Швейцарии, марки «NETSAL» Discjet 600 серийный №№;

5.    финишную линию производства Германии, марки MCL 50 серийный №;

6.    литьевую машину производства Швейцарии, марки «NETSAL» Discjet 600 серийный №№;

7.    литьевую машину производства Швейцарии, марки «NETSAL» Discjet 600 серийный №№;

8.    финишную линию производства Германии SINGULUS SPACELINE серийный №;

9.    литьевую машину производства Швейцарии, марки «NETSAL» Discjet 600 серийный №№;

10.    финишную линию производства Германии SINGULUS SKYLINE серийный №;

11.    литьевую машину производства Германии SINGULUS Emould, серийный №;

12.    литьевую машину производства Германии SINGULUS Emould, серийный №;,

13.    финишную линию производства Германии SINGULUS SPACELINE 2, серийный №.

14.    принтер производства Швейцарии, марки AutoTec модели CDS 3715, серийный №;

15.    принтер производства Швейцарии, марки AutoTec модели CDS 3120, серийный №;

16.    осушитель сырья производства Германии, марки LANCO модели LTX 40 CD серийный №;

17.    осушитель сырья производства Италии, марки Piovan модель CDN2/2, серийный номер №

18.    осушитель сырья производства Италии, марки Piovan модель CDN2/2, серийный номер №;

19.    осушитель сырья производства Италии, марки Piovan модель CDN2/2, серийный номер №

20.    тестовое производство Германии марки dr. SCHENK PRO meteus, модель MT-M6, серийный №(лакировщик);

21.    тестовое оборудование производства Австрии марки «DATA Rius CDCS 4.2 серийные номера модулей: №

22.    стол для натяжки сита фирмы SEFAR без серийного номера с зажимами в количестве 16 штук и рамками в количестве 60 штук;

23.    стол для проявки сит производства Германии модель VARJOCOP, серийный номер отсутствует;

24. шкаф для сушки сит, марка и серийный номер отсутствуют,

25. 4 шкафа для мойки рамок от краски со шлангами, серийный номер отсутствует;

26.    станок для дробления дисков, серийный номер отсутствует;

27.    пескоструйку «DRESTER BLASTER 2700», серийный номер отсутствует;

28.    станок фрезерный, серийный номер отсутствует с составными предметами;

29. станок токарный, с составными предметами серийный номер отсутствует;

30. пылесос «DELVIR BD 503», серийный номер отсутствует;

31. 2 алюминиевых ресивера марки «ATLAS COPSO»;

32.    компрессор масляный «ATLAS COPSO», серийный номер отсутствует;

33.    компрессор масляный «GA 22FF WORK PLACE AIR System»;

34. двигатель к кондиционеру, серийный номер отсутствует;

35. бак к системе охлаждения, с двумя двигателями, серийный номер отсутствует

36.    сверлильный станок название и серийный номер отсутствует;

37.    клавиатуры в количестве 9 штук;

38.    6 пультов дистанционного управления к линиям;

39.    минимойку желтого цвета «KARCHER» К 5.20 серийный номер отсутствует;

40.    монитор «SMARTRON 76 DF» в корпусе серого цвета, заводской номер не просматривается;

41.    монитор «SMARTRON 78 BDF» в корпусе серого цвета, заводской номер не просматривается;

42.    монитор «МАС 570 FD» в корпусе серого цвета, заводской номер не просматривается;

43.    монитор «LG 24BID» в корпусе серого цвета, заводской номер не просматривается;

44.    металлические рамки с ситами - 36 штук;

45.    запчасти к линиям - 4 коробки;

46.    запчасти к линиям - 3 пластмассовых упаковки;

47.    запчасти к линиям - 1 деревянная (фанерная) упаковка;

48.    запчасти к линиям -"2 полиэтиленовые упаковки;

49.    инструменты - 3 полиэтиленовые упаковки;

50.    осушитель сырья производства Италии, марки Piovan модель №;

51.    осушитель сырья производства Италии, марки Piovan модель №;

52.    6 радиаторов к блоку охлаждения;

53.    25 клапанов (заслонок);

54.    2 ресивера к блоку охлаждения, производства Италия «Fiorini»;

55.    литьевую машину «NETSTAL Discjet 600» серийный № №;

56.    литьевую машину «NETSTAL Discjet 600» серийный № №;

57. финишную линию производства фирмы «4М» модель MCL серийный №;

58.    трафаретный принтер производства фирмы «AutoTec AG», тип № серийный №;

59.    установку подготовки трафаретов производства фирмы «AutoTec AG» модель №;

60.    тестер производства фирмы «Datarius CDCS-4.2/L», серийный №;

61. 2    пульта управления к литьевым машинам;

62.    металлический стол для загрузки сырья;

63.    мешки с сырьем - поликарбонатом - 5 штук;

64.    шкаф ванну для мойки рамок от краски со шлангами, серийный номер отсутствует;

65.    станок для дробления дисков, серийный номер отсутствует;

66.    ванну для травления масок (2 части);

67.    самодельный металлический стол - шкаф для сушки сит;

68.    пескоструйку «DRESTER BLASTER 2700», серийный номер отсутствует;

69.    бытовой пылесос название и номер отсутствует;

70.    5 минимоек «KARCHER»;

71.    металлизатор к линии;

72.    металлизатор к линии демонтированный;

73.    пульт дистанционного управления (блок) «BAIZERS» серийный № к металлизатору линии;

74.    стойку - стеллаж для сушки сит;

75.    алюминиевый ресивер марки «ATLAS СОРСО»;

76.    компрессор масляный «ATLAS СОРСО» серийный номер отсутствует;

77.    двигатели - 14 шт.;

78.    насосы - 3 шт.;

79.    запчасти к линиям - 38 упаковок и расходный материал к линии - 38 упаковок, блоки «Siemens» - 1 упаковка;

80.    системные блоки - 7 шт. в картонных и полиэтиленовых упаковках;

81.    принтеры - 3 шт. в полиэтиленовых упаковках;

82.    шнуры - 5 шт. в картонной упаковке;

83.    мониторы - 8 шт. в полиэтиленовой упаковке;

84.    клавиатуру - 10 шт. в картонных и полиэтиленовых упаковках;

85.    компьютерную мышь - 5 шт. в картонных упаковках;

86.    колонки - 6 шт. в картонной упаковке;

87.    ноутбук - 1 шт. в полиэтиленовой упаковке;

88.    бесперебойники - 2 шт. в картонной упаковке;

89.    телефонные аппараты - 8 шт. в картонной упаковке;

90.    подставки для хранения дисков - 2 картонные упаковки;

92.    инструменты - 3 коробки;

93.    бочки с маслом - 4 шт.;

94.    коробку с дискетами на оборудование - 1 шт.;

95.    2    упаковки с подставками для хранения дисков;

96.    составные части для линии - 1 упаковка;

97.    прибор;

98.    составные части для линии в полиэтиленовой упаковке;

99.    осушитель сырья производства Германия, марко «LANCO» серийный №;

100.    чиллер производства Германия, марки «Piovan» серийный №;

101.    чиллер производства Германия, марки «Piovan» серийный №;

102.    стол для натяжки сита фирма «SEFAR» без серийного номера с зажимами в количестве 12 шт.;

103.    стол для натяжки сита фирма «SEFAR» без серийного номера с зажимами в количестве 16 шт.;

104.    рамки в количестве 40 штук в картонной коробке;

105.    составные к системе видеонаблюдения: Блоки - 3 шт. в картонной коробке, видеокамеры - 2 шт. б/у в полиэтиленовой упаковке, мониторы - 4 шт. в полиэтиленовой упаковке, в/плеер - 1 шт. в картонной упаковке, в/магнитофон - 1 шт.в полиэтиленовой упаковке;

106.    коробку с 2-мя видеокамерами и 2-мя блоками;

107.    стол для проявки сит производства Германия модели «VARIOCOP», серийный номер отсутствует;

108.    часть от стола для проявки сит;

109.    станок для упаковки дисков;

110.    компрессоры - 2 шт.;

111.    кабеля к линии - 2 упаковки;

112.    прибор для смешивания краски;

113.    вытяжки - 2 шт.;

114.    мебель офисная: столы - 6 шт., тумбы - 6 шт., стулья - 16 шт., шкафы - 3 шт., деревянную перегородку с 3-мя секциями и 2-мя полками, 2 сейфа, тумбочку черную, шкаф «красное дерево» - 1 шт., металлический ящик - 3 шт.;

115.    иное имущество: столы - 6 шт., шкаф - 3 шт., полку-стеллаж для одежды, обуви - 1 шт., полку для хранения обуви - 2 шт., стеллаж под мусор - 1 шт., металлические столы - 3 шт., металлические стойки - 2 шт., стол-шкаф, подставки - 2 шт., столы для упаковки дисков - 2 шт., лампы в коробках - 9 шт., прожекторы в коробках - 1 шт., металлические шкафы - 4 шт., металлический стул с инструментом - 1 шт., душевую кабину - 1 шт., стойку для тестера (демонтированная), тележку - 1 шт., кондиционер (3 части).

116.    гальванические ванны производства «Technotrans» в количестве 5 шт;

117.    производственные линии по наращиванию матриц следующих моделей: №, серийный номер № артикул №, серийный № артикул №; № артикул №, серийный № - являются вспомогательными модулями гальванических ванн;

118.    вспомогательные элементы гальванических ванн производства «Technotrans»; модель worn серийный №; модель «сот» серийный №;

119.    посудомоечную машину производства «MIELLE» модель №;

120.    станок для вырубки внешнего диаметра матриц производства «Sibert» модель ARCOMP №;

121.    шлифовальный аппарат производства фирмы «Sibert» модель MBF серийный №;

122.    станок для вырубки внутреннего диаметра матриц производства «Sibert» модель MDP без серийного номера;

123.    водоочистительный аппарат производства фирмы «Technotrans 001439», серийный №;

124.    аппарат для отстоя воды производства фирмы «Technotrans» модель «Fluidmaster №

125.    аппарат производства фирмы «Technotrans» модель «Fluidmaster №», серийный №;

126.    накопительный резервуар для воды «Technotrans» модель «Fluidmaster №»;

127.    тестер производства фирмы «Detarius», состоящий из трех модулей модель № серийный №; модель №, серийный №; модель №, серийный №;

128.    оборудование, предназначенное для нанесения цифровой информации на стеклянные подложки, модель «№», серийный №;

129.    систему ввода информации производства «ECLIPS», состоящая из блоков: №, один для ввода CD-информации №, второй для ввода DVD-информации №;

130.    компьютерную технику: монитор «Panasonic» №; монитор «LG FLATRON 795 FT Plus» №; монитор «Mitsubishi DIAMONOTRON N PRO 920» №; монитор «LLYAMA» серийный номер отсутствует; монитор «LLYAMA PRO 452» №; монитор «SONY TRINITRON G 220» №; монитор «SONY TRINITRON MULTICAN 200» №; монитор «LG FLATRON 785 FT Plus» №; монитор «LG FLATRON F 700 Р» №; монитор «PHILIPS» №; монитор «SAMTRON» №; сканнер «ARCUS 1200 ACFA» № отсутствует - 2 шт.; системные блоки в п/р состоянии - 5 шт.; системные блоки, название и заводской номер отсутствует - 3 шт.; бесперебойники - 3 шт.; бесперебойники «IRPON» - 2 шт.; серверы «ECLIPSE» - 2 шт.; принтер «EPSON» - 1 шт.; принтер «Hewlett» - 1шт.; принтер «EPSON В 251Q» - 1 шт.; принтер «Laser Jeb 6 МР» № - 1шт.; принтер «НР» № - 1 шт.; мышь - 4 шт.; клавиатуру - 12 шт.; телефонные аппараты - 4шт,    колонки-6-шт.

131.    шкаф-мойка - 1 шт.;

132.    документы на оборудование - 5 коробок;

133.    ресивер - 1 шт.;

134.    компрессор «Atlas Сорсо» - 1 шт.;

135.    прибор для измерения колебания «Thes» - 1 шт.;

136.    микроскоп, составные части - 1 коробка;

137.    пластмассовые подложки - 31 шт.;

138.    приставку для записи дисков Panasonic № с пультом д/у—1 шт.;

139.    сиди плеер «Pioneer» №»;

140.    минидисковую дэку «Sony MDS-JE 640» №;

141.    минидисковую дэку «Sony MDS-JE 920» №;

142.    минидисковую дэку «Sony MDS-JE 640» №;

143.    систему шумоподавления «Behringer SNR 2000» №;

144.    микшерный пульт «Behringer Eurorack MX 802 А» №

145.    аквалайзер «Alesis M-EQ 230» №;

146.    стример «Exabyte» №;

147.    стример «Exabyte» №;

148.    стример «Plextok» №;

149.    стример «Quantum» №;

150.    стример «Rare» №;

151.    запчасти к оборудованию - 2 коробки;

152.    документы на оборудование - 1 упаковка;

153.    дискеты на оборудование - 24 шт., диски на оборудование - 12 шт.;

154.    дискеты на оборудование - 7 шт., диски на оборудование - 16 шт.;

155.    прибор «Krautkramer Branson No С1304» - 1 шт.;

156.    прибор цифровой рН-метр (Mettler Toledo МР 120) - 1 шт.;

157.    матричную часть прессформы без названия - 1 шт., находящееся на хранении в ФКУ «Ивановская база хранения ресурсов МВД России», расположенном по адресу: АДРЕС, а также 16 системных блоков персональных компьютеров без серийных номеров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного департамента МВД России, по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                                              Н.В.Лосева