Решение по делу № 2-1782/2015 от 08.06.2015

копия по делу № 2-1872/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Егорьевск Московской области 18 июня 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вялышева А.С. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу Вялышева Антона Алексеевича взыскана невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграммы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оформлению полномочий представителя – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> коп. Вялышеву А.А. в удовлетворении иска в части требования о взыскании с ООО СК «Согласие» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. отказано; с ООО СК «Согласие» взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Егорьевский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; судебное разбирательство по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание. Представитель истца Закатов С.К. также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИо1 в судебное заседание не явился.

Поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона истец и его представитель не представили доказательства уважительности причин их неявки в судебные заседания, состоявшиеся 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела без его участия от истца (его представителя) в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Вялышева А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вялышева А.С. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.