Решение по делу № 7У-3491/2023 [77-2108/2023] от 10.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                           № 77-2108/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                       10 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Колесниченко Е.А., Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ермакове Д.Н.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В.,

осужденного Ясенева А.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Ясенева А.В. – адвоката Гузева А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 62629 от 25 апреля 2023 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ясенева А.В. – адвоката Гузева А.Ю. на приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июля 2022 года.

По приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июля 2022 года

Ясенев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенный, разведенный, имеющий малолетнего ребенка 2012 года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч.6 ст.290 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двухкратной суммы взятки, то есть в размере 14200000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 5 лет.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время задержания Ясенева А.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 6 апреля 2021 года и время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 7 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Ясенева А.В. и его защитника – адвоката Гузева А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Сластениной Н.В., полагавшей необходимым изменить приговор, исключить из дополнительного наказания указание на запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ясенев А.В. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство по службе, за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени на территории <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Ясенева А.В. – адвокат Гузев А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание, что судом не принято во внимание при назначении наказания то, что Ясенев А.В. полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, содействовал следствию, неоднократно подавал заявления на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, совершил преступление впервые, у него имеется малолетний ребенок, оказывает помощь, в том числе материальную, членам своей семьи – родителям, имеющим преклонный возраст, отец имеет инвалидность, а также Ясенев А.В. имеет множество положительных характеристик, благодарности от спортивных федераций и государственных учреждений, в том числе от Федеральной Таможенной Службы, награжден памятной медалью, оказывал благотворительную помощь детским учреждениям, занимался научной и преподавательской деятельностью. Полагает, что из приговора подлежит исключению арестованное имущество – доля в праве в размере 897/309430 общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (многоквартирный дом), имеющий кадастровый №, общей площадью 30943 кв.м., располагающийся по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> поскольку она не принадлежит Ясеневу А.В. Считает, что размер дополнительного наказания в виде штрафа чрезмерно суров. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маслова И.Р. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. Просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Ясенева А.В. установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного Ясенева А.В., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, протоколами обыска, выемки, осмотра предметов и документов; материалами ОРД; документами, подтверждающими назначение Ясенева А.В. на должность начальника отдела материально-технического обеспечения <данные изъяты>, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания свидетелей и другие доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ изложен в приговоре. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Считать показания свидетелей оговором осужденного или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Квалификация действиям Ясенева А.В. по ч.6 ст.290 УК РФ дана правильно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основана на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Основное наказание Ясеневу А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе его возраст, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес наличие малолетних детей, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи в том числе материальной членам своей семьи – родителям, имеющим преклонный возраст, а также состояние здоровья и имеющиеся заболевания виновного и его близких родственников, в том числе хронические, инвалидность 3 группы отца, то, что Ясенев А.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также судом учтены исключительно положительные характеристики осужденного, благодарности от спортивных федераций и государственных учреждений, в том числе от Федеральной Таможенной Службы, награждение памятной медалью, оказание благотворительной помощи детским учреждениям, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ясеневу А.В. применены судом правильно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам стороны защиты, судьба арестованного имущества разрешена в соответствии с требованиями закона с приведением мотивов принятого решения. Из истребованных судом сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменения прав Ясенева А.В. на спорное имущество, указанное стороной защиты, не производилось. В связи с чем оснований для освобождения из-под ареста доли в праве в размере 897/309430 общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (многоквартирный дом), имеющий кадастровый №, общей площадью 30943 кв.м., располагающийся по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, у суда не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Как следует из приговора, Ясеневу А.В. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы и дополнительным наказанием в виде штрафа суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 5 лет. Вместе с тем такого дополнительного наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, указанных в приговоре, ст. 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ, не предусмотрено.

Таким образом, при назначении наказания осужденному Ясеневу А.В. были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению, назначение Ясеневу А.В. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях - исключению.

В остальном приговор следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июля 2022 года в отношении Ясенева А.В. изменить:

исключить из назначенного ему дополнительного наказания указание на запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.

В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: